ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26
гр. Бургас, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500544 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на С. Д. К.
чрез пълномощника адв. К., против определение №261056/28.10.2021 г. по
гр.дело № 1478/2020 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена
без уважение молбата му за присъждане на направените по делото разноски.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно
и постановяването на друго, с което молбата да бъде уважена. Оспорват се
констатациите на съда, че не може да се направи извод за виновно поведение
от страна на ответницата, обуславящо отговорността и за разноски. Сочи, че
по делото се съдържа признание от нея, че жалбоподателят е биологичен
баща на детето, но въпреки това е поискала прекратяване на делото като не е
оспорила направеното признаване на бащинството от страна на трето лице.
По този начин е целяла създаване на основание за прекратяване на висящ
спор, налице е злоупотреба с права от нейна страна с цел неустановяване на
обективната истина по делото и поради това тя следва да заплати разноските
за производството.
В отговор на частната жалба, подаден от М. Й. П., чрез пълномощника
адв. С., се иска оставянето и без уважение като неоснователна.Поддържа
становището на съда, че искането на ищеца да му бъдат присъдени разноски
е лишено от основание, тъй като процесуалният закон не предвижда такава
възможност при прекратяване на производството. Процесният спор не е
разрешен, а производството по делото е прекратено въз основа направено
припознаване от трето лице.
Счита, че не е дала повод за завеждане на делото, тъй като е оспорила
извършеното от ищеца припознаване. Твърди, че ищецът не е представил и
1
списък за направените разноски в предходната инстанция.
Бургаският апелативен съд при проверка на жалбата констатира, че е
подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, против акт,
подлежащ на инстанционен контрол, редовна допустима е и следва да бъде
разгледана.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по исковата
молба на С. Д. К. против М. Й. П. и малолетната В. М. П., по иск с правно
основание чл.66 СК, чл.70 вр. с чл.59 СК за признаване за установено, че той
е биологичен баща на малолетната ответница, тъй като М.П. е оспорила
направеното от ищеца пред община Бургас припознаване на детето със
заявление вх.№94-01-2746/10.03.2020 г.
В отговора на исковата молба по делото, подаден от М.П. е посочено,
че ищецът е биологичен баща на детето и е направено искане за уважаване на
иска и вписване в промяна на акта за раждане на детето с бащините му имена,
за възлагане на родителските права върху майката, за определяне на посочен
режим на контакти и за присъждане на месечена издръжка.
В хода на производството по делото е постъпила молба от
процесуалния представител на ответницата с приложена към нея декларация
за припознаване на детето В. от Т. К. К. и заявление за припознаване на
детето от Т. К. К. до община Бургас.
С определение №260990/10.09.2021 г. производството по гр.дело
№1478/2020 г. по описа на Бургаския окръжен съд е прекратено поради
недопустимост на иска.
С обжалваното в настоящото производство определение Бургаският
окръжен съд е оставил без уважение подадената от ищеца молба да бъде
осъдена М. Й. П. да му заплати на основание чл.74, ал.4 ГПК направените
разноски по делото в размер на 1600 лв. За да достигне до този извод, съдът е
намерил,че процесуалният закон не предвижда отговорност за разноски на
ответната страна по делото при прекратяване на производство.
Производството е приключило без да е решен правният спор и поради това не
се дължи присъждане на разноски в полза на ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК на ищеца биват присъдени
разноски съобразно уважената част от иска. В настоящото производство
делото е прекратено, както е посочила и предходната инстанция, без да бъде
разрешен повдигнатия правен спор, поради недопустимост на иска,
настъпила в хода на производството, поради което и не следва да се
присъждат разноски в полза на ищеца. Съгласно разпоредбите на ГПК
единствено ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
2
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Д. К. чрез
пълномощника адв. К., против определение № 261056/28.10.2021 г. по гр.
дело № 1478/2020 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3