ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 243
гр. Пазарджик, 19.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900058 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 2358/09.03.2023 г. от П. И. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. П. ул. „Г. Д.“ ***, чрез адв. Т. от **, срещу „ОЗК
Застраховане“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, като е направено и искане за
освобождаване от държавна такса и разноски, на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Представя декларация за материално и гражданско състояние.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема
предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
От представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК и служебни
справки от съда се установява, че ищцата (***) и съпругът и И. К. П.
притежават жилище от *** кв. м. в гр. П. както и земеделска земя с площ от
3.03 дка, декларират, че не притежават МПС, впоследствие уточняват, че
притежават 3 леки автомобила и едно ремарке (от справка се установи, че
са регистрирали и притежават 3 леки автомобила и едно ремарке: ***; ***;
*** и ремарке ***); декларира, че тя и/или съпругът и имат парични влогове
на стойност *** лева (установи се, че към датата на справката само съпругът
1
й притежава паричен влог за сума над *** лева). Декларирано е, че двамата
получават месечен доход в размер на ***лева. Ищцата извършва и търговска
дейност чрез ЕООД. С оглед на горното е налице разминаване в
представената пред съда декларация и при съобразяване, че цената на двата
обективно кумулативно съединени иска е в размер на общо 25 422.14 лева,
дължимата държавна такса по тях е в размер на 1 016.89 лева, поради което
съдът приема, че молителят следва да бъде освободен само от задължението
за внасяне на такса, но не и от разноски в производството.
Прекратеното наказателно производство не се приравнява на влязла в
сила присъда.
Като обобщение, няма значително разминаване с обстоятелствата по
имущественото състояние на ищцата, установени в предходно воденото т. д.
№ 14/2021 г. на ОС - Пазарджи, което се споменава от ищцата в
уточнителната молба вх. № 2769/21.03.2023 г., където съдът отново е
освободил ищцата само от държавна такса, но не и от разноски.
Идеята на законодателя да даде възможност за освобождаване от
заплащане на такси и разноски за производството е мотивирана от социални
съображения и е установена в полза на хора с ниски материални
възможности, непритежаващи имущество, какъвто не е настоящия случай.
Молбата се явява частично неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата П. И. П. от задължението за внасяне на
държавна такса по делото, определена в размер на 1 016.89 лева, на основание
чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата П. И. П. за
освобождаване от задължението за внасяне на разноски за производството, на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Определението, в отхвърлителната му част, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2
3