Номер 213301.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София7-ми граждански
На 11.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Яна Вълдобрева
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000502226 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 14923/5.02.2020г от „Черноморски младежки
център за развитие“, булстат *********, представляван от адв.М.М. от САК, срещу
разпореждане от 16.01.2020г, постановено по гр.д.№ 11391/2016г по описа на СГС, I-16 с-в,
с което е върната въззивната му жалба, като неправилно и незаконосъобразно и постановено
в противоречие с процесуалния закон. Сочи, че производството по делото е приключило с
решение, постановено на 31.07.2019г, като срещу него е била подадена въззивна жалба с вх.
№ 106852/28.08.2019г. С разпореждане от 10.10.2019г съдът е дал указания на
жалбоподателя да представи доказателства за внесена държавна такса по смета на САС в
размер на 716.42лв. На 5.11.2019г е депозирана молба с вх. № 135632/5.11.2019г, с която е
поискано удължаване на срока поради невъзможност да се внесе необходимата държавна
такса, както срокът е бил удължен с един месец. На 6.12.2019г сдружението е депозирало
молба с вх. № 151582/6.12.2019г за удължаване на срока за изпълнение на указанията на
съда за внасяне на държавна такса, след което срокът е бил удължен с две седмици.
Поддържа, че постановеното разпореждане за връщане на въззивната жалба е
неправилно, тъй като съдът не е дал точни и ясни указания на жалбоподателя и не го е
предупредил за последиците от неизпълнение на указанията.
Излага доводи, че чл.63 ГПК дава възможност законните и определените от съда
срокове да бъдат продължени по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, като новоопроделеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния, и
същият тече от датата на уведомяването на страната, каквото съобщение не е изпращано,
поради което срокът не е изтекъл. Претендира да се отмени обжалваното разпореждане от
16.01.2020г, постановено по гр.д.№11391/2016г по описа на СГС, I-16 с-в, и да се върне
делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
въззивна жалба с вх. № 106842/28.08.2019г срещу решение от 31.07.2019г по гр.д.№
11391/2016г по описа на СГС-I-16 с-в.
Ответната страна- „Център за развитие на човешките ресурси“, булстат *********,
представляван от адв.Д.Златева, е оспорила частната жалба. Сочи, че съдът е указал изрично
на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде
върната. В определените от съда срокове жалбоподателят не е изпълнил указанията за
1
внасяне на държавна такса за въззивно обжалване. Претендира да се остави без уважение
частната жалба като неоснователна.
Въззивният съд, като прецени доводите и възраженията на страните, данните по
делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок на 5.02.2020г, тъй като
жалбоподателят е бил уведомен на 13.03.2020г, от надлежна страна и срещу обжалваем
съдебен акт поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Срещу решение №5832/31.07.2019г., постановено по гр.д.№ 11391/2016г по описа на
СГС, е подадена въззивна жалба с вх. № 106842/28.08.2019г от „Черноморски младежки
център за развитие“, булстат *********, представляван от адв.М.М. от САК, която е била
оставена без движение с разпореждане от 10.10.2019г и са дадени указания на
жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена
държавна такса по сметка на САС, в размер на 716.42лв., като е указано, че при
неизпълнение на дадените указания, жалбата ще бъде върната.
Подадена е молба от въззивния жалбоподател с направено искане за продължаване на
срока за изпълнение на указанията с един месец, която е уважена и е продължен срокът с 1
месец, считано от изтичане на първоначално определеният, от 6.11.2019г.
С разпореждане от 9.12.2019г, въз основа на молба от въззивния жалбоподател, е
продължен срокът за изпълнение на указанията с 2 седмици, считано от 6.12.2019г
С обжалваното разпореждане от 16.01.2020г, постановено по гр.д.№ 11391/2016г по
описа на СГС, е върната въззивна жалба с вх. № 106842/28.08.2019г, поради неизпълнение
на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Въззиввният съд приема, че са неоснователни възраженията в частната жалба, че
дадените указания на съда за отстраняване на нередовностите на частната жалба са непълни
и неясни, тъй като с разпореждането от 10.10.2019г е посочено, че следва да се внесе
държавна такса и да се представи документ по делото за внасянето й. Указани са и
последиците от неизпълнение на указанията в срок, а именно, че жалбата ще бъде върната.
Възражението, че жалбоподателят не е бил уведомен за продължаването на срока е
неоснователно, тъй като съдът не дължи такова уведомяване. Тъй като съгласно чл.63, ал.2
новият срок тече от изтичане на първоначалния, то следва, че жалбоподателят е длъжен сам
да следи за началото и края на срока. Ако законодателят е искал да постави началото на
новоопределения срок от получаване на съобщението за продължването му, то е следвало
изрично да посочи това. /Така определение № 191/14.03.2011г по ч.т.д. № 191/14.03.2011г по
ч.т.д.№ 143/2011г на ВКС, ТК, определение № 79/4.02.2010г по ч.гр.д.№ 24/2020г, IV ГО, на
ВКС, определение № 425/21.06.2010г по ч.т.д.№ 441/2010г на ВКС, определение №
150/2.03.2010г по ч.гр.д.№109/2010г., IV ГО на ВКС./
Двукратно е продължаван срокът за изпълнение на указанията на съда за внасяне на
държавна такса по въззивната жалба, като новият срок е отчитан от изтичане на старите,
съгласно разпоредбата на закона. /чл.63, ал.2 ГПК/ При липса на изпълнение на указанията
на съд от страна на въззивния жалбоподател, като и същият не твърди да е внесъл
дължимата държавна такса в определените срокове, а по делото няма представени такива
доказателства, то следва, че въззивната жалба е нередовна и частната жалба срещу
връщането е неоснователна.
2
Като е достигнал до същите изводи, първоинстанционният съд е постановил
законосъобразно разпореждане и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 14923/5.02.2020г от „Черноморски
младежки център за развитие“, булстат *********, представляван от адв.М.М. от САК,
срещу разпореждане от 16.01.2020г, постановено по гр.д.№ 11391/2016г по описа на СГС, I-
16 с-в, с което е върната въззивна му жалба с вх. № 106842/28.08.2019г.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението до страните при условията на чл.280 ГПК пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3