№ 2724
гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Галина Чавдарова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20213100501899 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 286442/10.05.2021г., подадена от АНГ. П. Х.,
ЕГН **********, срещу решение №261417/23.04.2021г., постановено по гр.д. № 4947/2019г.
на ВРС, 40 съдебен състав, в частта, с която предявеният от въззивницата срещу ЗАД
„Алианц България“ АД иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ е отхвърлен за
разликата над 2500лв. до претендирания размер от 5000лв.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба вх. №290952/15.06.2021г. от ЗАД „Алианц
България“ АД срещу решение №261417/23.04.2021г., постановено по гр.д. № 4947/2019г. на
ВРС, 40 съдебен състав, в частта, с която е уважен предявеният от АНГ. П. Х., ЕГН
********** срещу въззивника по насрещната жалба иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ
/отм./, чрез присъждане на обезщетение в размер от 2500лв.
След запознаване с материалите по делото, съставът на Варненски окръжен съд
констатира следното:
В мотивите на първоинстанционното решение досежно разноските в процеса е
прието, че на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноски за адвокатско възнаграждение от 400лв., а в диспозитива на решението ответникът
е осъден да заплати на ищеца разноски в размер от 490лв. Същевременно, в мотивите е
прието, че на осн. чл.78, ал.3 ГПК, с погрешно посочване, че ответникът следва да заплати
на ищеца, вместо, че ищецът следва да заплати на ответника, сумата от 490лв. разноски по
делото. С диспозитива на решението ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от
400лв. разноски.
Налице е несъответствие между формираната от съда действителна воля и нейното
отразяване в диспозитива на съдебния акт, което сочи на допуснати очевидни фактически
грешки. Компетентен да разпореди отстраняването им е първоинстанционният съд.
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и
връщане на делото на ВРС за поправка на допуснатите в решението очевидни фактически
грешки, след което делото следва да се изпрати отново на ОС - Варна за произнасяне по
постъпилите жалби срещу решението.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1899/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д. № 4947/2019 г. по описа на ВРС, 40 състав, на Варненски районен съд,
за поправка на допуснатите очевидни фактически грешки в решение №261417/23.04.2021г.,
съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След влизане в сила на акта за поправка на очевидни фактически грешки, делото да
бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивна жалба вх. №
286442/10.05.2021г. и насрещна въззивна жалба вх. №290952/15.06.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2