№ 442
гр. София , 14.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600386 по описа за 2021 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, НО, 6 състав, в закрито заседание на
четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ
ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА
при участието на секретаря ………… и прокурора ………….., разгледа докладваното от
съдия АСТАРДЖИЕВ в.н.ч. дело № 386 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С определение от 24.03.2021г. по НЧД №895/2021г. по описа на СГС, НО,
22 състав съдът е оставил без уважение искането на лишения от свобода А. К. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода”, наложено му по НОХД №369/2018г. по описа на ОС-Ямбол, НО, 6 състав с
присъда от 21.02.2019г., в сила от 22.01.2020г.
Срещу определението на градския съд в законоустановения срок е постъпила
жалба от осъдения А. К. чрез упълномощения защитник адв.С. Л., с която се иска отмяна на
определението на първата инстанция и уважаване на молбата на осъденото лице за условно
1
предсрочно освобождаване. Твърди се, че определението на съда е незаконосъобразно и
неправилно. Излагат се доводи за поправянето на осъдения и се оспорват становищата на
затворническата администрация като бланкетни и недоказани.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и след като в
съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение,
констатира, че същото трябва да бъде потвърдено поради следните съображения:
Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440, ал.1 НПК.
В мотивите си първоинстанционният съд е направил много подробен разбор на
предпоставките по чл.70 НК и по чл.439а НПК, като изводът на съда за невъзможност да се
приложи института на условното предсрочно освобождаване е правилен и законосъобразен.
В изпълнение на правомощията си по чл.345 НПК, при направен собствен
доказателствен анализ, настоящият съдебен състав намира следното:
Липсват предпоставките на чл.70, ал.1 НК за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода А. К. от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
Формално осъденият К. е придобил право по чл.70, ал.1, т.1 НК да бъде условно
предсрочно освободен. Той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ за престъпление, което не представлява опасен рецидив.
В същото време поведението на лишения от свобода в затвора не се отличава с
изискваната от посочения законов текст изключителност и А. К. не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, които да позволят прилагането на института на
условното предсрочно освобождаване.
Жалбоподателят А. К. е бил осъден за извършено престъпление по чл.343, ал.4
вр. ал.3, б.„б“ вр. ал.1, б.„в“ НК вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК при условията на чл.58а, ал.1 НК на
2
четири години и осем месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим с
присъда от 21.02.2019г. по НОХД №369/2018г. на ОС-Ямбол, НО, 6 състав, в сила от
22.01.2020г. след потвърждаване от ОС-Бургас и ВКС.
Към датата на съдебното заседание на първата инстанция - 24.03.2021г. са били
изтърпени фактически 2 години, 5 месеца и 23 дни, от работа 4 месеца и 8 дни, а остатъкът
за изтърпяване е бил 1 година, 9 месеца и 29 дни.
Осъденият А. К. е имал конформно поведение в местата за лишаване от свобода,
като рискът от рецидив е в нисък размер - 24 точки.
Осъденият работи, но поведението му в мястото на лишаване от свобода не се
отличава с някакви особености спрямо изискуемото по закон.
Осъденият не осъзнава в пълнота отговорността за своето деяние и не разбира
мотивите за криминалното си поведение.
Трябва да се подчертае, че осъденият К. има да изтърпява значителен остатък от
своето наказание, като фактически е изтърпял съвсем малко над 1/2 от определеното му от
съда наказание. Само по себе си това обстоятелство не би било основание да се прецени, че
не са постигнати целите на наказателната репресия. Обаче освен този голям остатък и
липсата на някакви особено положителни проявления от осъдения К. при неговия престой в
Затвора, трябва да се посочи, че е налице актуално наказание по Заповед №151/09.10.2020г.
Това обстоятелство според настоящия съдебен състав е напълно достатъчно, за да
се приеме, че не следва да се прилага институтът на условното предсрочно освобождаване.
Този институт предполага лишеният от свобода със своето поведение да е
показал и доказал своето поправяне в затворническата среда, като осъденият трябва да е
положил достатъчно активни и продължителни усилия в тази насока, тъй като условното
предсрочно освобождаване е изключение от общия принцип, че наложените наказания
трябва да се изтърпят напълно, за да се постигнат целите на наказателната репресия,
установени в закона.
Липсата на доказателства, че осъденият А. К. се е поправил и превъзпитал,
неговата неспособност да осъзнае напълно своята отговорност за извършеното от него
престъпление, наложеното дисциплинарно наказание по време на престоя в местата за
лишаване от свобода - всичко посочено не позволява да се приложи институтът на
условното предсрочно освобождаване.
Постигането на целите на наказанието по чл.36 НК изисква осъденият А. К. да
продължи да търпи наложеното му наказание „лишаване от свобода“ и едва ако даде повече
и по-стабилни доказателства за своето поправяне е мислимо той да бъде освободен преди
изтичане на срока на наказанието „лишаване от свобода“.
3
С оглед изложените съображения определението на СГС трябва да бъде
потвърдено, а жалбата срещу него се явява неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345, ал.3 вр. ал.2
НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 24.03.2021г.‚ постановено по
НЧД №895/2021г. по описа на СГС, НО, 22 състав, с което е оставено без
уважение искането на лишения от свобода А. К. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода”, определено му по НОХД №369/2018г. по описа на ОС-Ямбол, НО,
6 състав с присъда от 21.02.2019г., в сила от 22.01.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на осъденото лице, на
неговия защитник и на ръководството на Затвора-гр.София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4