№ 13871
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110109842 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на Д. Д. Д. с ЕГН **********0 срещу „НЮ Медиа
Груп “ ЕАД ,ЕИК-*********. Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените с
нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С исковата молба е поискано събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
по двама свидетели при режим на довеждане за всеки ищец за установяване на твърдените
неимуществени вреди. На ищеца следва да бъде допуснат до разпит един свидетел при
режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
Вторият свидетел може да бъде допуснат при наличие на предпоставките на чл. 159, ал. 2
ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.06.2023 г. от 15.15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищците –
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
1
свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба
неимуществени вреди.Вторият свидетел може да бъде допуснат при наличие на
предпоставките на чл. 159, ал. 2 ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД, вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД и чл. 45,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника „НЮ Медиа Груп “ ЕАД да заплати на ищеца сума в
размер на по 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в причинени на ищеца негативни емоции, стрес, неудобство ,причинени от статия със
заглавие :“Разследват братя Д.и за ДДС шашми с лимузина“,публикувана на 26.06.2021г. във
вестник „Уикенд“.Същата статия в съкратен вариянт е публикувана на 03.07.2021г. в
интернет.
Предявен иск с правна квалификация на исковете: чл.49 ЗЗД вр. чл.45 ЗЗД и чл.45
ЗЗД
Доказателствена тежест
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че е
претърпял твърдените неимуществени вреди, настъпили в причинна връзка с виновното и
противоправно поведение на ответника , изразяващо негативни емоции, стрес, неудобство
,причинени от статия със заглавие :“Разследват братя Д.и за ДДС шашми с
лимузина“,публикувана на 26.06.2021г. във вестник „Уикенд“.Същата статия в съкратен
вариянт е публикувана на 03.07.2021г. в интернет.
По иска с правно основание чл. 49, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД ищците следва да докажат,
че описаното в исковата молба събитие; осъществяването на противоправно причинени
вреди от действия (бездействия) на лица - служители на ответника при или по повод
извършване на възложена от ответника - юридическо лице работа 3) настъпилите вреди за
ищцовата страна и техния размер; 4) причинна връзка между поведението на ответника -
деликвент и претърпените от ищеца неимуществени вреди, както и това, че 5) ответникът
издава вестник „Уикенд“.
В тежест на ответниците е да ангажират доказателства за опровергаване на презумпцията за
виновност на осъщественото от тях поведение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3