Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е  № 1417

                                              гр.Русе,  16.09.2019 г.

 

                                 В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

РУСЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, Х-ти  граждански състав в  публично    заседание  16-ти септември през две хиляди и деветнадесета година  в  състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАРИН ЙОРДАНОВ

 

при     секретаря  Ширин Сефер,

като разгледа докладваното  от съдията гр. дело № 1508 по описа за 2019 година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

                   Ищецът твърди, че  ответникът има към него задължение по 9 бр. фактури. На 20.12.2018 г. сключили споразумение за разсрочено плащане на задълженията на ответника по същите в общ размер на 12 631,10 лв., но въпреки това не последвало каквото и да е изпълнение. Ответникът бил в забава и за периода до завеждането на иска дължал лихва за забава в размер на 600,03 лв. Предвид изложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на делото до окончателното плащане. Претендира и за разноските по делото.

                        Съдът квалифицира правно предявените искове - за реално изпълнение на договорно задължение с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и за лихва за забава – правно основание чл.294, ал.1 от ТЗ във вр. чл.86 от ЗЗД.

                        Ответникът не взема становище по исковете, не е подал отговор и не изпраща представител в С.З.

                        Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се е явил и не е изплатил представител в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се уважи при условията на неприсъствено решение.

                        По изложените съображения   СЪДЪТ     

 

                                      Р   Е   Ш   И :

 

ОСЪЖДА  „МАНЕВА - ТОМИК”ООД-Плевен, ЕИК ********* да заплати на „КУФНЕР БЪЛГАРИЯ”ЕООД-Русе, ЕИК ********* сумата от 12 631,10 лв., представляваща неплатена цена по 9 бр. фактури и споразумение за разсроченото им плащане, сключено на 20.12.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 13.03.2019 г. до окончателното плащане на сумата, сумата от 600,03 лв. – лихва за забава за периода до 12.03.2019 г., както и 2 560,24 лв. – разноски по делото.

                        Решението не подлежи на обжалване.

                        В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

 

                                                                        Районен съдия: