Решение по дело №439/2024 на Районен съд - Асеновград

Мотиви
по нахд № 439.2024г. по описа на Районен съд - Асеновград, четвърти наказателен
състав

Съдът е сезиран с акт за констатиране на хулиганска проява, спрямо * със снета по
делото самоличност, за това, че на 06.07.2024г., около 05,00 часа в с.Златовръх,
обл.Пловдивска, в цетъра на селото, е извършил непристойни прояви, изразени в
повреждането и унищожаването на ребрата на три пейки и 2 броя метални заграждения, с
които действия е нарушил обществения ред и спокойствие, същите са извършени на
обществено място - с.Златовръх, обл. Пловдивска, в централната част на селото, като са
предизвикали възмущението на лицата *, ЕГН - ********** от с.Златовръх, * и *, ЕГН -
********** от с.Златовръх, *, които са видели записа от видеонаблюдението на с.Златовръх
и непристойните прояви са възприети зрително от тях, които прояви се характеризират с по -
ниска степен на обществена опасност, поради което не представляват престъпление почл.
325 от НК, но представляват дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от Указ № 904 от
28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство.

Нарушителят се признава за виновен. Сам се защитава. Дава обяснения. Изтъква, че е
бил пиян, бил е провокиран и поради яда си, е счупил въпросните съоръжения. Посочва, че е
възстановил старите счупени от него изгнили пейки и удряните от леки автомобили метални
заграждения заедно с дядо си, като е сложил нови дъски на пейките, лакирал е същите и е
заварил загражденията. Посочва, че работи и няма други провяи. Пледира за налагане на
глоба.

Прокуратурата, редовно уведомена, не изпраща процесуален представител.

По фактите:
Около 05:00 часа, нарушителят *, от село Златовръх, община Асеновград, бил в
района на парковото пространство в центъра на селото, непосредствено до сградата на
кметството, където употребил алкохол със свои познати и в резултат на така употребения
алкохол, между него и останалите от компанията възникнал спор, като в следствие на
употребения алкохол и ядосан от отправените му обиди, свидетелят * започнал да чупи
дървените ребра на три от пейките, намиращи се там, които били закрепени на бетонна
повърхност, както и повредил 2 бр. метални парапети, възпрепятстващи паркирането на
МПС-та, намиращи се до тротоара пред кметството, като ги изкъртил от земята. Счупените
дървени ребра на пейките и повредените 2 бр. метални парапети, били забелязани от
граждани на селото, които сигнализирали на свидетелката * - кмет на селото, която подала
сигнал на телефон 112, а на мястото бил изпратени полицейски служители на РУ
Асеновград, които установили свидетеля *, който признал пред тях за стореното.
На 09.07.2024г. нарушителят * възстановил нанесените щети сам, заедно с дядо си.
По случая е било образувано БП № 437 / 2024г. по описа на РУ на МВР - Асеновград,
което е било прекратено с постановление за прекратяване на наказателното производство от
15.07.2024г.
Нарушителят работи като барман в *, получава трудово възнаграждение в размер на
50 лева дневно, няма други прояви, изразява съжаление за стореното.
Свидетелката *, гледайки записите от охранителните камери, е останала възмутена от
поведението на нарушителя, а впоследствие, виждайки счупени ппейки и заграждения и
1

разбирайки кой е сторил това, възмутена останала и свидетелката *.
За случая е съставен акт за установяване на проява на дребно хулиганство.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията
на свидетелите * - съставител на акта за констатиране на проява на дребно хулиганство и на
свидетелите * и * *, които съдържат логични, последователни и непротиворечиви
свидетелски показания.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства
по делото. Същите не се намериха в противоречие с гласните доказателствени средства.
Обясненията на нарушителя, също се кредитират от съда, като логични, последователни
и непротиворечиви и се подкрепят от кредитираните от съда показания на свидетели.

От правна страна:
Чрез действия - унищожаване на пейки и метални заграждения, нарушителят * е
извършил на 06.07.2024г. в 05:00 часа в село Златовръх, на публично място, чрез действия,
описани по- напред, нарушение на обществения ред, с така извършените прояви, изразени в
повреждането и унищожаването на ребрата на три пейки и 2 бр.метални заграждения, с
които действия е нарушил обществения ред, като непристойната проява е извършена на
обществено място - с.Златовръх, в централната част на селото, с което нарушителят * е
нарушил обществения ред и е предизвикал възмущението на лицата * и * *, първата от
които е възприела същата при преглед на камерите на кметството, а втората - при
възприемане на счупените вещи.
С това, нарушителят е извършил от обективна страна, дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал.2 от Указ № 904 / 28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство, като поради своята
по - ниска степен на обществена опасност, извършеното не представлява престъпление по
чл.325 от НК.
От субективна страна, нарушението е извършено с пряк умисъл, при съзнавани
общественоопасен характер на извършеното и целене на неговите противоправни
последици, с което след като намери, че е осъществен както от обективна, така и от
субективна страна, съставът на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от Указ за борба
с дребното хулиганство, го призна за виновен, в извършване на дребно хулиганство, по
описания в акта за констатиране на дребно хулиганство, начин.

По наказанието:
Измежду алтернативно предвидените две адм.наказания - Задържане до 15 денонощия в
структурно звено на МВР и Глоба от 100 до 500 лева, съдът намери, че нарушителят * е
лице, което е с добри характеристични данни и трудово ангажиран, а проявата е инцидента и
в резултат на провокация и приет алкохол, поради което и намери, че за неговото поправяне
и превъзпитание, а и за възпиране на другите граждани на държавата, от подобни прояви,
следва да му бъде наложено по - лекото адм.наказание измежду предвидените такива, а
именно - Глоба.
По отношение размера на същото, в законово предвидения диапазон от 100 до 500 лева,
съдът отчете смегчаващите отговорността обстоятелства - добри характеристични данни,
млада възраст, трудова ангажираност на дееца, възстановяването на щетите, факта, че е
имало проковокация за да си изкара яда по този начин от негови приятели и факта, че е
употребил алкохол, което е довело до по - лесно отпадане на задръжките при провокация,
2

съдът намери, че следва адм.наказание Глоба, да бъде определено в размер на 200 лева -
двеста лева, при силен превес на смегчаващите отговорността обстоятелства, поради което
и му наложи именно този размер глоба, платима в полза на държавата.
С този вид и размер адм.наказание, съдът намери, че ще бъдат постигнати целите по чл.12
от ЗАНН, за превъзпитанието на дееца.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	69
Дата:	2 август 2024 г. (в сила от 6 август 2024 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20245310200439
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 август 2024 г.

Решение по дело №439/2024 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите