№ 58913
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110118852 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба с вх. № 109342/03.04.2024 г., която не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 във вр. чл 69, ал. 1, т. 2 във вр. чл.
71, ал. 2 ГПК, чл. 128, т. 3 ГПК и чл. 114, ал. 1, б. “а” ЗС и чл. 114, ал. 1, б.
„в“ във вр. с чл. 112, ал. 1, б. “з и б. “а” от ЗС , водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 109342/03.04.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на
съобщението да представи данъчна оценка на поземлен имот с
идентификатор 02511.4604.169 и находящите се в него сгради, като след
изпълнение на дадените указания съдът ще определи размера на дължимата
държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от връчването на
съобщението – исковата молба следва да бъдат вписана в Служба по
вписванията, като се представи по делото екземпляр от вписаната искова
молба. УКАЗВА на ищеца, че за вписването не е необходимо издаването на
съпроводително писмо – съобразно заповед № АС-11/12.01.2020 г. на
председателя на СРС.
УКАЗВА на ищеца до представяне на вписана искова молба да
представи преписи от нея и приложенията за връчване на насрещните или да
представи доказателства за заплатена държавна такса в размер съгласно чл.
103з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на книжата на хартиен носител.
УКАЗВА на ищеца да мотивира какъв е правният му интерес от
искането по чл. 389, ал. 1 ГПК във връзка с дадените указания за вписване на
исковата молба и предвид дадените задължителни указания за тълкуване на
закона, съдържащи се в Тълкувателно решение № 6 от 2013 г. по тълк.д. №
1
6/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията за вписване
в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи ищец чрез редовно
упълномощения процесуален представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2