№ 22191
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско
дело № 20241110171275 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на процедурата по чл. 142 ГПК.
На именното повикване в 14:00 ч. се явиха:
На второ четене в 14:03ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*** – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2025г. от процесуалния представител на
ищеца, в която е обективирано изявление за даване ход на делото в отсъствие
на процесуален представител. Заявява се, че поддържа исковата молба, няма
възражения по проекто-доклада, както и че няма да сочат други доказателства
и нямат други доказателствени искания. Взема се становище по същество.
Иска се присъждане на разноските по делото. В случай, че ответникът не се
яви в първото открито съдебно заседание; не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие, както и че не е постъпил отговор от същия,
молят да бъде постановено неприсъствено решение на основание чл.238 ГПК.
Представен е списък по чл.80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ „*** – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 11.08.2025 г., в което е обективиран
проекта за доклад по делото.
Съдът намира, че изготвеният с определение от 11.08.2025 г. проекто-
доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение от 11.08.2025 г. проекто-доклад по
делото за окончателен.
Съдът, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца, съгласно от 12.09.2025г. и обстоятелството, че ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
открито съдебно заседание, редовно призован е, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие и като установи, че на страната са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание, а така предявените искове са вероятно
основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед
представените по делото доказателства, намира че са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.238 и сл. от
ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2