№ 1044
гр. С., 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200335 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява наказващия орган
Е. Ц..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Е. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
И. П. Б. на 41г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. С. Г. на 53 г., български гражданин, женен, работи, със средно
1
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Г..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда. По доказателствата
водим и моля да допуснете до разпит две лица И. Г. и К.К. които са
присъствали. Лицата са били на тротоара и са видели цялата ситуация. Тези
лица са установени по-късно след подаване на възражението.
Е. Ц.: Нямам данни да са присъствали такива лица и моля да не ги
допускате до разпит.
Съдът счита, че следва да бъдат допуснати до разпит водените
свидетели, а това дали са присъствали ще се установи в самия процес, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели И. Г. и К.К.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Г. И. роден на 12.02.1977г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с основно образование, работи, неосъждан, реабилитиран,
без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
К.В.К. роден на 05.03.1990г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан,
реабилитиран, без родство с жалбоподателя, ЕГН .........
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
Е. Ц.: Оспорвам жалбата.
Актосъст. И. П. Б., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата и час бяхме
на светофарите на „Дамарски мост“ на бул. „Ст.Караджа“ с патрулката.
Покрай нас мина „БМВ“, караше го жалбоподателя. Беше облечен с оранжево
яке. Мина през светофара и ние тръгнахме след него посока църквата към
Лимонадената фабрика. Той идва от „Банско шосе“, а ние бяхме на светофара.
Мина покрай нас и го видяхме. Сви в уличката и ние след него. Спряхме го
до лимонадената фабрика. Спря в ляво. Аз слязох и видях, че се сменят. Като
отключи вратата половината му тяло беше на задната седалка. Момичето се
беше качило да кара. Има и снимки на камерата. Патрулката също е с камера.
Не зная откъде е диска, който е приложен, може от светофара да е. Спряхме
го с буркан и сирена. Спря в ляво. Пред нас се движеше. Не сме го губили
нито за секунда . Аз отидох да отварям вратата, защото видях, че се сменят,
той още не беше се сменил. Като отвори вече момичето беше на шофьорското
място. Не сме съставяли акт на момичето. След известно време съставихме
акт на момичето, защото се качи от Лимонадената до КАТ да кара. Реших и
нея да изпробвам за наркотици. Не помня на коя лента беше жалбоподателя.
Там има 4 ленти. Мина покрай нас жалбоподателя и го видяхме. Задните
стъкла бяха затъмнени, предните не. С оранжево яке беше облечен
жалбоподателя и аз видях на шофьорското място него. Когато го спряхме
жалбоподателя не видях да има други хора. Свидетелите ,които чакат отвън и
са водени от жалбоподателя не съм ги видял. Когато тръгнахме за КАТ водач
беше Й.. В КАТ съставихме акт за отказ да бъде изпробван жалбоподателя, а
за нея отчете наркотици. Извършихме проверка и установихме, че към
момента той е лишен от правоуправление. На Й. показа, че е под въздействие
на наркотични вещества и за това и съставих акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 13.01.2023г. бяхме на работа с
колегата. На „Дамарски мост“ на светофара до нас мина автомобил, бронята
беше различен цвят от останалия цвят. Видяхме водача, последвахме
автомобила за да му извършим проверка. Водач на автомобила беше
жалбоподателя. С него имаше лице от женски пол, за имената не се сещам.
3
Водача спря до старата лимонадена фабрика. Колегата слезе за да извърши
проверка. Аз когато слязох вече отваряйки вратата на автомобила забелязах
водача от кръста главата на задната седалка между двете, краката бяха в
предната част. Извършихме проверка. Лицето от женски пол вече беше на
шофьорското място. Извършихме проверката. Поканихме водача в сградата
на КАТ да му бъде извършена проверка за алкохол и упойващи вещества. За
алкохол мисля, че на място го пробвахме. Доколкото се сещам и двете проби
отказа жалбоподателя и за алкохол и за наркотици. С нашия автомобил
тръгнахме за КАТ, а те с неговия, като момичето караше. Решихме
впоследствие да изпробваме и нея. На нея показа употреба на упойващи
вещества, но не се сещам точно на какво. Той отказа и проба за наркотици.
Мисля, че отказа и талон за медицинско изследване, издадохме му го, но той
отказа да го разпише. На самото място нямаше други хора. Свидетелите които
ги води жалбоподателя и чакат отвън не бяха там, ако са били някъде в
далечината не мога да кажа. Автомобила спря на светлинен и звуков сигнал
пред нас до лимонадената фабрика. Встрани от улицата в ляво спря. След
лимонадената фабрика е социалното. Първи слезе колегата от автомобила. Аз
управлявах нашия автомобил, той слезе първи. Колегата отвори вратата.
Първо вратата не се отвори защото беше заключена. Когато се отвори вратата
и като казах разположението на водача какво беше, бяха се сменили и казах
как забелязах водача в колата половината отпред и половината отзад. Задните
стъкла са затъмнени на автомобила на жалбоподателя. И на огледалото за
задно виждане виждам кой е отпред и кой е отзад. Там имаше много коли
спрени, но хора не видях. Единия от свидетелите го познавам и ако го бях
видял щях да кажа. Имаше дело в АС за принудителното спиране. Изхода на
делото не го зная. Не съм ходил като свидетел в Административния съд. Не
съм викан в АС Я.. Не беше толкова агресивен колкото отказваше да бъде
изпробван жалбоподателя. Тогава дойде адв. Тодоров. Искаше да присъства
при връчването.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. Г. И., РАЗПИТАН КАЗА: На 13.01.2023г. ходихме с майка ми
до социалните за винетка. Когато завих покрай църквата видях „БМВ“ на И..
Той говореше с полицая, беше застанал към задната врата и говореха.
Полицейската кола не мога да кажа точно къде е била дали пред него или зад
него. Видях един полицай до него като приказват, други не съм видял. Може
4
да са били в колата. Отидох до НОИ и видях, че тръгна. Дойде да обръща до
пресечката. Попитах го какво става и той каза, че отивал да му вземат тестове
в КАТ. Казах му „защо, нали жена ти кара“, а той ми каза „не зная“. Аз бях
спрял до НОИ, майка ми слиза от колата и през това време дойдоха
полицаите, направиха маневра. Говоря за Социални грижи. Когато минаха на
волана беше жената на И. когато тръгнаха да заминават за КАТ. Управлявах
БМВ, регистрационния номер не мога да кажа. Автомобила е на майка ми.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. К.К. РАЗПИТАН КАЗА: На 13.01.2023г. вървях към Социални
грижи. До блокчето в ъгъла видях черно „БМВ“ и патрулка с включен
светлинен сигнал, без звуков. Подминах ги и видях И. като слиза отзад. В
Социални грижи се чакахме с вуйчо ми. След това мина автомобила покрай
Социални грижи, като го управляваше жената на жалбоподателя. Когато го
спряха автомобила пак тя го караше. Познавам И. Г., приятели сме. С Й. също
сме приятели, тя му е жена. Когато ги спират видях. И. беше с някаква
тениска, но какъв цвят не мога да кажа. Не съм му се обадил тогава. Идвах от
пазара. Пеша вървях и отивах към социалните.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита, че в следващото с.з. следва да бъде проведен следствен
експеримент, на който да бъде изгледан записа от приложения по делото
компактдиск, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.09.2023г. от 10.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани, както и свидетеля И. Г. И..
Да се осигури за следващото съдебно заседание от системния
администратор на съда лаптоп с DVD устройство, екран и проектор за да бъде
изгледан записа от приложения по делото диск.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.09 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6