№ 28156
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110131031 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24.10.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 31031 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Л. Г. Т., от гр. София,
против „ППС Инвест“ ЕООД, по предявен иск за осъждане на ответника да предаде на
ищеца паркомясто № 29-30 с площ от 12,50 кв.м., находящо се в самостоятелен обект –
гараж в сграда с идентификатор на обекта ... на адрес: ... и съседи: паркомясто 27-28,
паркомясто 23-24 и паркомясто 31-32, както и за плати обезщетение за забава за ползване на
паркомястото в размер на пазарния наем за периода от 17.05.2018 г. до 01.06.2021 г., като
при условие на евентуалност по отношение на първия иск е предявен иск за осъждане на
1
ответника да върне на ищеца паричния еквивалент на процесното паркомясто, заедно със
законната лихва върху стойността, считано от предявяване на исковата претенция –
01.06.2021 г. до окончателното плащане на сумата. При условия на евентуалност ищецът
предявява иск срещу ... Гочков за осъждането му да преустанови неоснователните действия,
изразяващи се в паркиране на собствения на евентуалния ответник иск на собственото на
ищеца паркомясто, претендира направените по делото разноски.
С определение № 2365 от 18..03.2022 г. по ч.гр.д. № 665/2022 г. по описа на СГС е
отменено разпореждане № 38236 от 08.12.2021 г. по гр.д. № 31031/2021 г. по описа на СРС,
155 състав, и са дадени указания за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, като взе предвид, че ищецът не е посочил цена на иска, а цената е важна с
оглед определяне не само на дължимата държавна такса, но и с оглед определяне родовата
подсъдност на предявения иск, намира, че следва да бъде назначена експертиза, вещото
лице, по която да определи оценката на процесното дворно място и пазарния наем на
същото за процесния период, като след определяне на цената от вещото лице, съдът ще
определи и дълшжимия размер на държавната такса.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата, Софийският районен съд, 155
състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с
приложените към исковата молба писмени доказателства да даде отговор на въпросите: 1.
Каква е стойността на паркомясто № 29-30 с площ от 12,50 кв.м., находящо се в
самостоятелен обект – гараж в сграда с идентификатор на обекта ... на адрес: ... и съседи:
паркомясто 27-28, паркомясто 23-24 и паркомясто 31-32? 2. Какъв е размера на пазарния
наем, дължим за същото паркомясто за периода от 17.05.2018 г. до 01.06.2021 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ...., с адрес: г..., която да се уведоми след представяне на
доказателство за внесен депозит.
След изготвяне на експертизата, делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3