Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | Величка Борилова Николай Грънчаров |
| | | |
като разгледа докладваното от | Росен Василев | |
Производството е по реда на чл.121 от ГПК във вр. с чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано по частна жалба на „. О., със седалище и адрес на управление град П., У.”С.” №. ЕИК *, подадена от управителя З. Н. Д., против Определение № 976/25.06.2010 год., постановено по Г.дело № 979/2010 год. на Районен съд П., с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Районен съд Г.С.. Оплакванията по частната жалба са за незаконосъобразност на атакуваното определение. Счита, че са налице предпоставките за разглеждане на искането за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.417 от ГПК от Районен съд П.. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК от легитимирана да обжалва страна, при наличие на правен интерес и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Жалбоподателят е подал пред Районен съд П. искане по чл.417 за издаване на заповед за изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл.411 1 ал. ГПК заявлението за издаване заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Неточно районният съд е посочил"...или по местоизпълнението". С изменението на ГПК/Д.в. бр.42/2009 год./ тази хипотеза е отпаднала. Законодателят е ограничил вариантите на местна подсъдност в заповедното производство. Съдът следи служебно за избора на местна подсъдност на заявителя, с оглед предоставените му възможности в чл. 411 ал. 1 ГПК. Тази разпоредба предоставя избор на ищеца да определи местната подсъдност по постоянния адрес или по седалището на длъжника, но не и по местоизпълнението. Видно от самото заявление ответното дружество „. В. Г.О. е със седалище и адрес на управление Г.С.. В тази връзка законосъобразно районният съд е прекратил производството по делото и изпратил същото по компетентност на Районен съд Г.С.. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено като законосъобразно. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Определение № 976/25.06.2010 год., постановено по Г.дело № 979/2010 год. на Районен съд П., с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Районен съд Г.С.. Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |