ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 203
14.03.2022г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и
втора година, в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова и.адм. дело № 32 по описа на съда за 2022 година.
Производство
е образувано по предявен от А.Г.Т. *** иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ ***, с правно основание чл.1 от ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение в размер на
5 000 лева за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни
бездействия на администрацията на
ГД“ИН“- София, за периода от 05.03.2018г. до 09.01.2019г.
С Определение на съда от з.з. от 25.01.2022г. са били конституирани страните поделото и същото е било насрочено в открито съдебно заседание
на 15.03.2018г. от 09.40 часа, като
искът е бил правно квалифициран от съда като такъв по чл. 284 от ЗИНЗС.
На 14.03.2022г.
ищецът е депозирал по делото писмена молба с вх. № 1512 от същата
дата, в която сочи, че по
лични причини оттегля предявения иск и моли образуваното производство да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на 232 от ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Въз
основа на така депозираната молба, настоящият съдебен състав приема, че е
налице формирана воля за оттегляне на
исковата молба, по която е образувано настоящото исково административно дело. Молбата
е в писмена форма, подадена по надлежния ред, а първото по делото съдебно
заседание е насрочено за 15.03.2022г.
Налице са предпоставките на чл. 232 от ГПК, във вр. чл. 144 АПК, при които оттеглянето на иска може да се предприеме без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. Процесуалното действие
на оттеглянето на иска представлява десезиране на съда от разглеждане на спора
по същество. Ето защо оспорването следва да бъде оставено
без разглеждане, производството по
делото на основание чл.159, т.8 от АПК, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 232 от ГПК да бъде прекратено, а насроченото по делото открито съдебно заседание –
отменено.
При този изход на спора основателна се явява
своевременно заявената претенция на
ответника за разноски. Ето защо в негова полза следва да бъде присъдено
юрисконсулско възнаграждение в минимален размер от 50.00 лева , определимо по
реда на чл. 25а, ал.3 от Наредбата за заплащането на правната помощ, вр. с чл.
37 от ЗПр.П , вр. с чл.78, ал.8 от ГПК – за изготвяне на писмен отговор, без
явяване в съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ насроченото по делото открито
съдебно заседание.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от А.Г.Т. *** иск срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ ***, за присъждане на обезщетение в
размер на 5 000 лева за претърпени неимуществени вреди от
незаконосъобразни бездействия на администрацията на ГД“ИН“- София, за периода от
05.03.2018г. до 09.01.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по и.адм. дело № 32 по
описа на АдмС-Хасково за 2022 г.
ОСЪЖДА А.Г.Т., с ЕГН **********,*** да заплати
на ГД“Изпълнение на наказанията“, *** разноски по и.адм.дело № 32/2022г. по
описа на АДмС-Хасково в размер на 50.00 лева, представляващи юрисконсулско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Съдия: