Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. С Постановление от 18.04.2011 г. на окръжна прокуратура гр.В. е прекратено производството по ДП № ЗМ-158 от 2010г. на ОД МВР В Търново. Против постановлението е подадена жалба от Министъра на финансите,чрез пълномощника си ЮК в ТД на Н. В..Излага доводи.Моли да се отмени постановлението и върне на В. за доразследване. Съдът, след извършената проверка на постановлението и доводите на жалбоподателя, намира за установено следното. Досъдебното производство е образувано и водено срещу И. В. ,който като управител и представляващ "М." Е. избягнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - ,като потвърдил неистина в подадена декларация,съставил и използувал документи с невярно съдържание,неистински и преправени документи при упражняване на стопанска дейност,при водене на счетоводство,при представяне на информация пред органите по приходите или публичните изпълнители ,като приспаднал неследващ се данъчен кредит за периода на 01.10.2007-30.09.2009г.- деяние по чл. 255, ал.3,вр.ал.1,т.2,6 и 7 от НК. За да обоснове прекратяване на НП окръжна прокуратура посочва , че при извършените насрещни проверки от ТД на Н. не са представени исканите документи,липсват оригиналите на първичните счетоводни документи,като копията не могат да бъдат предмет на графологична експертиза.Въпреки издаденото удостоверение на В. за електронен подпис не може да бъде установено дали и друго лице не е използувало този електронен подпис ,при липса на иззети -лична компютърна конфигурация на В. Съдът счита , че постановлението е необосновано , а за да бъде разследването всестранно и пълно следва да се извършат допълнителни действия.Следва В. да бъде разпитан относно обстоятелствата ,къде са първичните счетоводни документи на дружеството му ,при какви обстоятелства са изчезнали , и въобще каква е причината да липсват , с оглед реализиране на личната му наказателна отговорност по чл. 255, ал.1,т.4 от НК.Основателно е искането на жалбоподателя за проследяване на ай-пи адреса на компютъра , от който са подавани СД,на кого е дал достъп В. до електронния си подпис за инкриминирания период , преди прехвърляне на дяловете на дружеството на Г. В. през 2009 г.В този смисъл , постановлението като необосновано следва да се отмени и делото върне на В. за йзпълнение на указанията по-горе. Водим от горното и на основание чл.243,ал.5,т.3 от НПК ,съдът, О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване на наказателно производство № 1501 от 2009г. на В. по досъдебно производство ЗМ № -158 от 2010г. на ОД МВР - В.. ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура за изпълнение на указанията в мотивите на определението. Определението може да се обжалва или протестира в 7 дневен срок от съобщението , че е изготвено. Съдия: |