№ 761
гр. С., 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203887 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АЛ. АЛ. – нередовно призован, явява се
лично и със ЗАЩИТНИК АДВ. . П. с пълномощно от ДП.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Р.К..
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Подзащитния ми е запознат със съдържанието на обвинителния акт и не
правим възражение за това, че обвинителния акт не е връчен на подзащитния
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
Съдът служебно констатира, че заедно с призовката за подсъдимия
по делото са върнати преписи от обвинителния акт и разпореждането на
съдията–докладчик за насрочване на разпоредителното заседание. С оглед
1
процесуална икономия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията–докладчик за насрочване на разпоредителното
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно//: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.А. А. - роден на /дата/ г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работи като /ХХХ/, неосъждан, постоянен
адрес: гр. С., /АДРЕС/ ЕГН: ********** /данните са от личната карта на
лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желанието ми е делото да приключи
със споразумение.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото
със споразумение, което Ви представяме в писмена форма с молба да
одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия в
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК. Желанието на моя подзащитен е делото да
приключи със споразумение. С представителя на СРП сме съгласували
параметрите на споразумението, което ще Ви представим в писмен вид с
молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
3
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимия на
4
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и с оглед
тежестта на повдигнатото обвинение и личността на подсъдимия съдът
намира, че не се налага определянето на мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3887/2022
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3887/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3887/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
за решаване на НОХД № 3887/2022 г. по описа на СРС, НО, 101-ви състав
Днес, 13.07.2022 г., между Р.К. – мл. прокурор при СРП, и адвокат
Атанас П. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Н. АЛ. АЛ., ЕГН:
**********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият Н.А. А. - роден на /дата/ г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи като /ХХХ/, неосъждан,
постоянен адрес: гр. С., /АДРЕС/ ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
на 23.11.2021 г. в 10.20 ч. в гр. С., по ул. “Васил Стефанов” с посока на
движение от ул. “Бяло поле”, към ул. “Спас Соколов” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “/Х/”, модел “/Х/р” с рег. № /ХХХХ/
след употреба на наркотични вещества, кокаин – установено със съдебна
химико-токсилокологична експертиза с изх. № И – 1688/23.02.2022 г. на
Военномедицинска академия – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на
подсъдимия Н. АЛ. АЛ. СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок
от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия
да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Н. АЛ. АЛ. СЕ НАЛАГА наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година. На
основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание СЕ
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможност да
упражнява това си право по административен ред, считано от 23.11.2021г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Н. АЛ. АЛ. се
възлагат направените разноски по делото в размер на 311,00 лв., които следва
да бъдат заплатени по сметка на СДВР, като разноски направени на ДП.
Приложеният по делото като веществено доказателство ДРАГ ТЕСТ
5000 с № АРМФ 0097 следва да остане в кориците на делото.
7
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. К.) (адв. Ат. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Н.А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Н.А. А. - роден на /дата/ г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като /ХХХ/,
неосъждан, постоянен адрес: гр. С., /АДРЕС/ ЕГН: **********, подсъдим по
НОХД № 3887/2022 г. по описа на СРС, НО, 101-ви състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
8
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. (Н.А.)
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, че споразумението има
изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и
Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3887/2022г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3887/2022г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ.П. в качеството му на упълномощен защитник да се
предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10