О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…….…./………..2023г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: Г. ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1633 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с
вх.№267897/20.12.2022г. от „ТРЕЙС ГРУП
ХОЛД" АД, ЕИК *********, чрез адв. М.Р., за изменение на постановеното решение №260072/18.11.22г.
в частта на разноските, като се присъди допълнително сумата от 17695,92лв,
представляваща заплатени адв.хонорар, държ.такси и възнаграждения по допуснати
съдебни експертизи.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е
постъпил отговор от ответника ТРАФИК ХОЛДИНГ
ЕООД.
Съдът,
след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното:
Молбата за изменение на решението в
частта на присъдените разноски е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което
се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява частично
неоснователна.
С решение №260072/18.11.22г. по
т.д.№1633/19г. на ВОС e осъден ТРАФИК
ХОЛДИНГ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на ТРЕЙС
ГРУП ХОЛД АД, ЕИК *********, сумата от
237738,27лв, представляваща неизплатено възнаграждение за изпълнени
СМР съгласно фактура №**********/04.12.15г. към протокол №3 по договор за
строителство от 13.01.14г., ведно със законната лихва върху нея от завеждане на
исковата молба-01.10.19г. до оконч.изплащане, на осн. чл.79, ал.1 вр. с чл.258
и сл. ЗЗД, като е отхвърлен иска за
горницата над 237738,27лв до пълния размер от 312375,78лв. като погасен чрез
прихващане с насрещното вземане на ТРАФИК ХОЛДИНГ
ЕООД, ЕИК *********, за дължими банкови такси за осигуряване на гаранции
по фактура №**********/23.12.15г. в размер на 51284лв и за дължими глоби и
курсови разлики по фактура №**********/23.12.15г. в размер на 23353,51лв. Със същото решение е осъден ТРАФИК
ХОЛДИНГ ЕООД да заплати на ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД
и сумата от 95101,07лв
представляваща мораторна лихва за периода 01.10.16г. до 01.10.19г., на
осн. чл.86 ЗЗД, а предявения от ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД
против ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, ЕИК *********
насрещен иск с правно основание чл.92 ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата от 440816,06лв,
представляваща неустойка за неизпълнение по договор за строителство от
13.01.14г. е отхвърлен като неоснователен. С решението са присъдени в полза на ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД разноски в размер на
20625,05лв-депозити за в.л. и адв.възнаграждение.
По отношение на дължимото
адв.възнаграждение:
Съгласно представеният в с.з. списък
на разноски по чл.80 от ГПК и доказателства за плащане /фактура
№977/25.09.2019г. и фактура №1001/31.01.2020г. и извлечения към тях / ищцовото
дружество е направило разходи за заплащане на адвокатско възнаграждение в
размер на два пъти по 12 000 лева, или общо - 24 000 лева. Тъй като
от представения списък и доказателствата не е видно изрично разграничение за
това каква част от заплатените възнаграждения се отнасят за всеки от исковете,
то за съда съществува възможността единствено да извърши разпределението на
адвокатския хонорар поравно, т.е. по 12 000 лева за първоначалния иск и за
насрещния иск. Такова становище е възприето и в Определение №14/28.01.2021г. по
ч.гр.д. №4132/2020г. на ВКС.
При това положение, отчитайки
уважената, респ. отхвърлената част от исковете, предмет на делото, съдът
намира, че на ищецът се дължат разноски по главния иск в размер на 9801,96
лева, а по насрещния иск – в размер на 12 000 лева. Или дължимите разноски
за адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат присъдени на ищеца,
възлизат в общ размер на 21801,96лева. Присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение със съдебния акт са в размер на 19604,01лева, поради което решението
в тази му част следва да бъде изменено, като бъдат присъдени допълнително
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2197,95 лева.
По отношение на искането за разноски
за държ.такса и съд.експертизи:
Съгласно
чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция, като този списък следва да
съдържа изброяване на всички разходи, които страната е
направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени.
В разглежданият случай
страната е заявила искане за присъждане на разноски, като е представила и
съответен списък на разноските, конкретизирайки точния им размер, а в с.з. е
допълнила същият с определения от съда допълн.депозит за довнасяне / който
възлиза на 300лв/. С настоящата молба ищецът претендира присъждане на разноски,
които не са посочени в представения списък по чл.80 ГПК. Трайна е съдебната
практика, че страната не разполага с правото да допълва или да изменя
представения списък с подаването на молбата по чл.248, ал.1 ГПК, като
произнасянето на съда по изменение на решението е ограничено от посочените в
списъка разходи на страната, която претендира разноските. В този смисъл
пропускът да се включи определен разход на страната в списъка не е основание за
допълване на решението /така Определение №546/16.10.15г. по ч.т.д.№2014/15г. на
ВКС, Определение №9/08.01.20г. по ч.т.д.№2152/19г. на ВКС/. След като по делото
съдът се е произнесъл по разноските, включени в представения списък, а
разходите, които се претендират допълнително не са включени в последния, то не
е налице основание за допълване на решението чрез присъждането им.
Предвид изложеното съдът намира, че
искането за изменение на решението в частта за сумата от 2197,95 лева -
адвокатско възнаграждение се явява основателно и следва да бъде уважено, а за
разликата над 2197,95лева до претендираната сумата от 17695,92лв искането за
присъждане на разноски за адв.хонорар, държ.такси и възнаграждения за съдебни
експертизи, следва да се отхвърли.
Водим
от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение №260072/18.11.22г. по
т.д.№1633/2019г. на ВОС, като го допълва в следния смисъл:
ОСЪЖДА ТРАФИК
ХОЛДИНГ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Аксаково,
м-ст "Варненски път", имот 039002, ДА ЗАПЛАТИ на ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Триадица, ул.Никола Образописов №12, СУМАТА от 2197,95 лева
/две хиляди сто деветдесет и седем лева и 95ст./,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „ТРЕЙС ГРУП
ХОЛД" АД, ЕИК *********, чрез адв. М.Р., за изменение на решение
№260072/18.11.22г. по т.д.№1633/2019г. на ВОС чрез присъждане на разноски за
адв.хонорар, държ.такси и възнаграждения за съдебни експертизи, за сумата над
2197,95 лева до 17695,92лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му, на осн.
чл.248, ал.3 ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: