Определение по дело №72653/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7928
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 29 март 2022 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20211110172653
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7928
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110172653 по описа за 2021 година
Производството е по предявен по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „*********” ЕООД иск за
установяване, че ЮЛ. АНГ. Ч. дължи на ищеца сумата сумата от 4000 лв., представляваща
главница по Договор за потребителски кредит № 30041578372 от 27.12.2019 г. ведно със
законна лихва от 24.3.2021 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 385,06 лв. за
периода от 16.1.2020 г. до 3.2.2021 г., законна лихва в размер на 120 лв. за периода от
3.2.2021 г. до 23.3.2021 г., сумата от 1567,1 лв., представляваща неплатено договорно
възнаграждение за периода от 15.1.2020 г. до 3.2.2021 г. ведно със законна лихва от
24.3.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 20 лв., представляваща такси по тарифа
за извънсъдебно събиране на вземането ведно със законна лихва от 24.3.2021 г. до
изплащане на вземането, и 240,51 лв. разноски по делото, а именно: 190,51 лв. държавна
такса и 50 лв. възнаграждение на юрисконсулт.Предявен е и осъдителен иск за сумата от
1166,67лв. – възнаграждение за услуга „Фаст“ и сумата от 2266,67лв. възнаграждение за
услуга „Флекси“.
Твърди се в исковата молба, че между страните е налице сключен договор за кредит,
като ответницата е заплатила само сумата от 100лв. с което обосновава и интересът си от
водене на настоящия процес. Претендира разноски за производството.
Ответницата Ю.Ч. не депозира писмен отговор в указания срок, но във възражението
по чл.414 ГПК е оспорила съществуването на вземането.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните; изпълнение на задълженията по сключения договор;
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане или плащане в погашение на тези задължения.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 16624/2021г.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – икономическа експертиза със следните задачи:
1. Усвоена ли е по банков път сумата от 4000 лева по договора за паричен заем ? 2.
Ответникът извършвал ли е плащания по договора за кредит и какъв е техния размер? 3.
Размерът на годишният процент на разходите надвишава ли пет пъти размера на законната
лихва по просрочени задължения в левове и във валута, определена с постановление на
Министерския съвет на Република България? 4. Отговорът на задача № 3 да се даде в
няколко варианта – при сключване на договора, както и към датите на сключване на
анексите? 5. С извършените плащания как са погасявани сумите за главница и другите
разходи по кредита, ако ГПР е в размер на пет пъти размера на законната лихва ?6. Да се
изчисли размерът на остатъка по договора за кредит след извършените плащания от
ответника, без да се взема предвид посочения от ищеца допълнителен пакет услуги.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 250 лева, вносим от ищеца в 1 –
седмичен срок от получаване определението.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА че при невнасяне на определения депозит съдът може да
приложи последиците на чл.162 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********, която да бъде призована след внасяне на
депозита.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.05.2022 г. от 11:20 ч., за
която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор и приложенията към него) със съобщение по образеца на Приложение №1 към
Наредба №7 от 22.02.2008г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2