П
Р О Т О К О Л
Гр.Русе, 19.05.2016 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 19 май 2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.Ш.
2. Л.М.
при участието на
секретаря В.Ц.
и прокурора ЕМИЛ
ЕНЧЕВ сложи за разглеждане дело НОХД
№ 959 по описа за 2016
г. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ПОДС.В.Я.П. – редовно призован, явява се лично и с адв.С.М. ***,
редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПОСТР.СВИД. М.А.А. - редовно
призована, не се явява.
ЗА РРП – редовно призовани, явява се прокурор Eмил Енчев.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С.М. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение за не изтекъл 7-дневен
срок.
ПОДС. В.Я.П. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение
за не изтекъл 7-дневен срок.
СЪДЪТ след като съобрази изявленията на страните намира, че не са налице отрицателните
предпоставки забраняващи даване ход на делото
Така мотивиран и по арг. на пр. на
чл.271 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
В.Я.П. – 64 г., бълг.гр., женен, висше образование, неосъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. В.Я.П. - Получих препис от
Обвинителния акт на дата 13.05.2016 г. Не
правя възражение за неизтекъл 7-дневен срок.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК
председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.
АДВ. С.М. – Госпожо Съдия, не желаем
да бъде провеждана процедурата по Глава ХХVІІ от НПК - съкратено съдебно следствие към настоящият
момент. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДС. В.Я.П. – Не желая да се
ползвам от процедурата на съкратеното съдебно следствие. Желая да сключа
споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение.
Предвид направеното изявление на
страните Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда
на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо
Председател, постигнали сме съгласие с процесуалния представител на
подсъдимия и самия подсъдим за приключване на настоящото
наказателно производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК, като сме постигнали
съгласие по всички онези въпроси, касаещи извършеното деяние, наказателната
отговорност, размера на наказанието за визираното престъпление и това, че при
евентуалното му одобряване на настоящото
споразумение същото има сила на влязъл в
сила съдебен акт, с оглед на което Ви предлагам проект на същото и моля да го одобрите,
като считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.М. – Поддържам така
представеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала. Този законов тест е
изключително неблагоприятен, така че
постигнатото споразумение е както в
интерес на подсъдимия, така и в интерес
защита на обществените интереси.
ПОДС. В.Я.П. – Запознат съм и поддържам
така представеното
споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам вината си. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо
насилие.
СЪДЪТ на основание
чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА писменото споразумение
постигнато между РРП, подс. В.Я.П. и неговия
защитник адв. С.М. *** със
следното съдържание:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:
Подс, В.Я.П., роден на 29.01 „1952г. в гр.Русе, живущ ***, български
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Подс. П. е правоспособен водач на. МПС категория «В» от 1978г. И като водач
на МПС се водел на отчет в Сектор «ПП» при ОД»МВР» гр.Русе.
Подс. В.Я.П. се признава за виновен, че осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.З, пр.8, б.„а",
пр.2, във вр. с ал.1, б. „б", във вр. с чл.342, ал.1, пр.З от НК, тъй като
на 14.01.2016г., в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено", модел „Клио" с рег. № Р 6258 РС, нарушил
правилата за движение по пътищата:
- чл.5, ал.2, т. 1 от ЗДвП - „Водачът на пътнопревозно средство е длъжен
да. бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито
са пешеходците";
- чл.1.19, ал.1 от ЗДвП - „При. приближаване към. пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре", като не пропуснал преминаващата по пешеходната пътека пешеходка, в
следствие на което, по непредпазливост причинил
средна телесна повреда
на М.А.А. ***, изразяваща се в
счупване на алатералния кондил
на лява голямо пищялна кост
наложило оперативна
интервенция с метална остиесинтеза и счупване на лява
малкопищялна кост, довело до трайно затрудняване движенията на ляв долен
крайник, за срок повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна
пътека.
ІІ. По чл. 381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК за престъплението по чл.343, ал.З,
пр.8, б.„а", пр.2 , във вр. с ал.1, б. „б", във вр. с чл.342, ал.1,
пр.З от НК, извършено от подс.В.Я.П. се
определя наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК - ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението, на което на
основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343-г, във вр с чл.343, ал.З, пр.8, б. „а", пр.2, във
вр. с ал.1, б. „б" във вр. с чл.342, ал.1, пр.З от НК, лишава от право
подс.В.Я.П. да управлява моторно превозно средство ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на пол.инспектор
изпълняващ задълженията в структурите на ОД"МВР" гр.Русе.
III. По чл. 381 ал, 5 т. 6 НПК :
Разноските но делото в размер на 119 лв. в полза на ОД"М.ВР"
гр.Русе се възлагат на подс.В.Я.П..
ІV. По чл. 381, ал.3 от НПК
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по
отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
По чл.
384, вр.чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват
Споразумението:
ПРОКУРОР:
.................................
/ЕМИЛ ЕНЧЕВ/
ЗАЩИТНИК
.....................................
/аДВ.С.М./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите
от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
досъдебно производство Д № 32/2016 г. по
описа на РРП по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..........................
/ В. Я.П. /
СЪДЪТ,
след като съобрази изявлението на
подсъдимия, обстоятелството, че
процесното престъпление е формално и от него няма настъпили имуществени вреди и
се запозна с представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 959/2016г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. В.Я.П. и защитника му –
адв. С.М. за престъпление по чл. 343,
ал.3, пр.8, б.”а” пр.2 във вр.ал.1, б.”б” във вр.чл. 342, ал.1, пр.3 от НК от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 959/2016 г. по описа на Районен съд-Русе, втори
наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2……………………