|
Настоящото производство се развива по реда на чл. 129ал.2 от ГПК.
В РС-Мадан е постъпила искова молба от Емил Узунов срещу "СИСКО -АС" ООД-гр.София, като при извършения преглед от съда се установи, че същата не е редовна предвид на следното:
Ищецът претендира заплащане на положен извънреден труд, обезщетение по чл. 221ал.1 от ГПК в размер на едно брутно трудово възнаграждение, допълнително възнаграждение за отработено време, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и законна лихва за забавеното плащане, като в исковата молба не е посочен размера на всяка една от горепосочените претенции.Не е посочен размера на дължимата се законна лихва за забава , като ищецът следва да посочи дали претендира законна лихва преди предявяване на иска и в какъв размер.
В исковата молба не е изяснено дали неизплатеното трудово възнаграждение представлява нетно или брутно трудово възнаграждение, като не се съдържат и твърдения относно момента на прекратяване на тр.правоотношение с ответника.
Предвид на изложеното съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение исковата молба на Емил Узунов срещу "СИСКО АС" ООД-гр.София.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмодневен срок, считано от полечаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи:
-размера на претендираното допълнително възнаграждение за отработено време,извънреден и нощен труд, обезщетението за неизползван платен годишен отпуск и законна лихва за забавеното плащане, както и начина на определяне на същите вземания, респективно периода за който се отнасят.
-за какъв период претендира законна лихва и какъв е размера на лихвата до предявяване на иска
-претендира ли се законна лихва върху възнагражденията за извънреден и нощен труд, допълнителното възнаграждение за отработено време, обезщетението за неизползван отпуск , начина на формирането и размера на същата лихва.
-дали претендира нетно или брутно тр.възнаграждение по чл. 128 т.2 от КТ.
- какъв е размера на обезщетението по чл. 221ал.1 от КТ като парична сума.
-кога е прекратено трудовото правоотношение с ответника., имайки предвид разпоредбата на чл. 335ал.2 т.3 от КТ.
УКАЗВА на ищеца че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната , а производството прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца за сведение.
СЪДИЯ.............................