П Р О Т О К О Л
10.03.2022 година град Карлово
Карловският районен съд втори
наказателен състав
на десети
март две хиляди двадесет и втора година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА – КУТРОВА
Съд. заседатели: 1. Р.Р.
2. И.Д.
Секретар:
Цветана Чакърова
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 671 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 13:30 ч. се явиха:
Р. П. – П., ТО – К. – уведомена, явява
се прокурор Петя Радева.
Подсъдимият С.Л.К.
– явява се лично, доведен от органите на РД „О.“ – П..
Свидетелят
А.Р.А. – уведомен, явява се лично.
Свидетелят
М.Д.Д. – нередовно призована, призовката е върната с отразяване, че същата е
във Ф., не се явява.
Вещото
лице д-р Р.Ц.Д. – уведомена, не се явява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
самоличността на явилите се лица:
Свидетелят А.Р.А. – ** годишен, роден на *** ***, с адрес ***, б., б. г., н., з. п. к., б. о., ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Свидетелят А.Р.А. – със снета по горе самоличност. Напомни се наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят А.Р.А.
– Обещавам да говоря истината. Познавам С.. Нямам отношения с него. Присъствал
съм на случая през 2020 година, но не си спомням датата. Беше лятото, беше
топло. Аз бях на работа да бера чушки и тръгнахме да отиваме на мегдана, за да си
купя кола. И виждам на мегдана, че С. говори с П. и с жената на П.. Те живеят в
селото и не познавам П. и жена му. С. им викаше на висок тон. Той викаше и
кряскаше, те говориха по- тихо. Имаше бая хора на центъра. Кмета дойде с колата
и каза: „Момчета защо се карате?“ Той каза на кмета, че е боклук, да се маха и
такива работи. Друго нищо. Обиждаше кмета, псуваше го: „Майка ти да еба,
боклук.“ С. каза на кмета: „Боклук, махни се оттук.“ Това беше 16.30-17.00
часа. Аз бях до 14:00 часа на работа. В Б. беряхме чушки. С. имаше нещо на
ръката, имаше много хора. Имаше повече от 40-50 човека. С. се държи не добре в
селото. Обижда хората, един час е добре, един час е недобре. Знам, че С. е
осъждан за убийство. Страх ме е от него. Кмета не е предизвикал С. по никакъв
начин. Кмета се обади на някой, но не знам на кой се обади. Имаше към 40-50
човека. Тези хора си тръгнаха, кмета им каза да си отиват, за да не стават
бели. Аз също си тръгнах. Не съм видял да идва полиция. Кмета разгони всички.
Аз ходих да давам обяснения същия ден. Страх ме е от него. По същото време на
центъра беше З. имаше много хора.
СТРАНИТЕ/поотделно/
– Нямаме повече въпроси, да се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната
зала.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като една от свидетелите
е в чужбина е от значение, моля да бъде допуснат като свидетел З. А. В., който
е бил очевидец на случилото се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще искам адвокат и искам да
бъде снимано заседанието. Искат да ме вкарат в лудницата. Чак във Ф. кмета ми
праща човек да ме бие. Да разбере как един кмет злоупотребява с власт и си
прави каквото иска. По това дело самите полицаи ми го казаха, че ще вляза в
лудницата. Мен не ме е страх да изляза, от никой не ме е страх. Той изфабрикува
това дело. Неговата цел е да ме провокират мен. Този човек си играе с мен от
6-7 години. Не ме е страх от истината не съм извършил престъпление. Живота ми е
в опасност, семейството ми е в опасност това е един цирк. Питайте кмета, той
знае много добре. Мен ме тормозят, за да им кажа техните тайни. Единственото което
правя е да пазя живота на близките ми. Това са едни неграмотни цигани и кмета
им дава по 10 лв. и за 10 лв. каквото им каже това правят. Това дело е
изфабрикувано от кмета той е представител на „Г.“. Той ме заплаши, че ще ме
вкара в лудницата. Момчето е ходило в училище за бавноразвиващи нямам намерение
да се занимавам с тях. Знам кой е български земеделски съюз. Искам това дело да
приключи. Аз съм единствения, който се бори за свобода всички други са престъпници.
Той нали това иска, да кажа истината. Аз, като тяхна жертва имам право да
повдигна обвинение срещу всеки един от тях. Кмета иска да има вълнение в
държавата той за това го прави. Аз знам много добре за какво става въпрос но не
мога да говоря живей ми се мисля че е достатъчно като мотив. Аз съм на
преследване и заплахи години наред. Нека кмета да го каже това нали е отговорен
политик. Защото познавам този свят в който живее. Случайно хванах, че ме
подслушват. По телефона слушам един глас какъв бизнес помислих, че е от
марихуаната това. Сега не употребявам алкохол и марихуана. Февруари месец счупих
един автомобил и живея ден за ден. Не ме е страх за моя живот, страх ме е за
живота на близките ми. И кмета за това го прави тормоз докато не проговоря.
Нека той да каже защо го образува това дело. Имаше един циганин с лопата и
чакаше заповед от кмета, имаше едно момче банана ти седиш с тази лопата и банана,
взе отношение и от там отидох при баща му знам че е прекарал катастрофа знам че
не е добре и П. стана да че бие, в този момент дойде кмета и от там извика
полицаите, от центъра до махалата кара след мен с колата. От там дойдоха полицаите.
Без да ме питат какво е станало направо ми сложиха белезниците и в ареста айде
да оправим нещата моля да бъда извинен да не пострада авторитета на кмета. Как
се задвижи тази машината срещу мен нямам идея. Айде днес трябва да почерпиш че
ако не сме ние щеше да влезеш в лудницата. Не взимам марихуана сега сигурен
съм. Добре съм, но малко се вълнувам, цял ден ходи с кола и няма кой да го спре.
Това са неговите хора, правят си каквото искат и няма кой да ги спре. Не пия
никакви лекарства отбягвам и п.. Оня ден говорих с на П. сина, той каза кмета
ни даде пари. Не си спомням дали е имало хора, които не са на кмета. Нямам идея
кой да посоча като свидетел, всички са хора на кмета, само аз съм черната овца
в това село. Спомням си точно какво стана чакаше този циганин с лопатата бил
съден за труд. Не знам за какво беше изпратен този циганин дебнеше мен да се
подписвам викам какво правиш тук, на пробация бил. Аз го знам кой е, един черен
циганин от махалата по прякор м., той присъстваше на този случай. Той е от
нашата махала в село П., но не му знам малкото име. Те всички бяха там. Няма
такъв, на който кмета не е господар. Съгласен съм да разпитате З..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит като свидетел З. А. В..
СНЕ СЕ самоличността на явилия се
свидетел
З. А. В. – ** годишен, б. г., завършен в.
к. б. н. н. ЕГН**********, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля
отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят З. А. В. – Обещавам да говоря истината. Нямам отношения със
С. и с кмета нямам отношения. Познавам С. *** майка си. За него знам като
обикновен човек и че има присъда за убийство. Не съм се карал с него. Присъствах,
когато се скара с П. и М. на центъра. Не помня дали при тях бяха синовете Г.
или Б.. Те бяха на центъра през деня към 4.00 часа. Не съм забелязал за какво
викаха. С. М. и П. нещо спореха, но не знам за какво става въпрос. Те викаха,
но имаше много хора, но не съм забелязал да се псува. След това дойде кмета и
се развика на тях. М. и П. спряха да викат. С. започна да спори с кмета. Кмета
викаше на С., не го обиждаше. „Какъв е този панаир, за какво викате?“ С. не съм
чул какво му отговори. Аз бях на 10-15 метра от тях и не съм забелязал за какво
спориха. Това стана на площада и имаше 40-50 човека. Не беше много голям
скандал просто си викаха. Говореше се на висок глас. След това казаха, че дойде
полицията, но аз се прибрах. Не съм видял нищо. С. си тръгна към махалата и
след това не съм го видял. Кмета остана на центъра. Кмета и С. не знам в какви
отношения са. Аз преди това бях на работа, на чушките, от там тръгваме в 2.15 и
се прибираме 3.30-4.00 часа. От С. не съм видял нищо лошо. Не знам и не мога да
кажа дали някой го е страх от С., мен не ме е страх от С.. Нищо не ми е
направил. Нищо не знам. Познавам ме. той
се казва А.. Аз не съм видял м. да присъства. Цялата махала там работят. Те са много.
Беше този А. свидетеля. Д. беше при мен. Тогава бяхме на страни. Не съм видял
кои хора бяха по-близко до С.. Не съм
обърнал внимание. Имаше много хора, но не съм ги разпознал. Тези хора бяха
отишли да гледат сеир. За тях може да е бил хубав сеира. За мен не е приятно да се карат на центъра има и деца,
не е прилично.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме повече
въпроси, да се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната
зала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Госпожо прокурор, съгласен
съм да сключим споразумение. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, за да
сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебен
защитник с оглед обсъждане и сключване на споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия, че
желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия К., поради което следва да се изиска от АК П. да определи адвокат за
назначаване на служебен защитник, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия – П. за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия С.Л.К., ЕГН ********** за сключване на споразумение.
Заседанието се прекъсна в 14.30
часа за изискване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 15:35 часа.
В залата се явява адв. И. К. Д. предложен от АК – П. с
оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. И. Д. да ми бъде назначен за
служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
Адв. Д.: Запознах се с делото, готов съм да поема
защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. К. Д. за служебен защитник на
подсъдимия С.Л.К. .
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да изготвим и
представим споразумение.
Адвокат Д.: Моля да ни дадете възможност да изготвим и
представим споразумение.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение и
молим да го одобрите. В същото сме преквалифицирали престъплението извършено от
подсъдимия по основния състав на чл.325, ал.1 от НК, тъй като извършеното от
него престъпление не е при опасен рецидив. Престъплението, за което е осъден по
НОХД №606/2005 година по описа на ПРС с влязла в сила присъда на 17.04.2007
година е извършено на 07.06.2004 година и е такова по чл.129, ал.2, вр. с ал.1
от НК. Действително му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ 1 година при
строг режим и е изтърпяно преди по-малко от 5 години към датата на настоящото
деяние, но към датата на извършване на престъплението по чл.129 от НК
предвиденото наказание е било до 5 години лишаване от свобода – не е тежко по
смисъла на закона. Поради това, тъй като е за леко престъпление, осъждането не
обуславя квалификацията „опасен рецидив“, а правилното обвинение е по чл.325,
ал.1 от НК и в този смисъл сме преквалифицирали престъплението. Квалификацията
„опасен рецидив“ не я поддържаме, а я оттеглям.
Адв. Д.: Съгласен съм със становището на прокурора.
Моля да одобрите представеното от нас споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият С.Л.К., на
основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
РП К., представлявана от прокурор П. Р. -
от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД № 671/2020 г. по описа на КрлРС
С.Л.К.,
ЕГН **********
и защитника
му адв. И. Д., за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното: ПОДСЪДИМИЯТ
С.Л.К. -
роден
на ***г***, с адрес ***, *****, б. г., с н. о., н., б., о., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 28.07.2020г. в с.П. обл.П., е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,поради
което и на основание чл.325, ал.1 от НК
във вр. с чл. 55, ал.1 т.2, б. В от НК му се НАЛАГА
наказание ГЛОБА в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, вносима по
сметка на Р. с. К., в размер на 300.00 лв. /триста лева/.
От деянието няма причинени имуществени щети.
ЗАДЪЛЖАВА
СЕ подсъдимия С.Л.К., с установена по-горе самоличност, на основание чл. 189
ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР П. сумата
от 201,30 (двеста и един лева и тридесет стотинки), представляваща направени
разноски по делото в досъдебното производство, както и да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд К. сумата от 20.00 лв., представляваща
направени разноски по съдебното производство.
Подсъдимият
С.Л.К. декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:.......... ПРОКУРОР:
...............
/ С.Л.К./ /Петя Радева/
ЗАЩИТНИК:
............
/адв. И. Д./
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, предвид
обстоятелството, че законосъобразната квалификация на деянието е по чл.325,
ал.1 от НК, доколкото осъждането по НОХД № 606/2005 година, по описа на Р. с.
гр. П. не обуславя квалификацията „опасен рецидив“, тъй като осъждането касае
престъпление, което към момента на извършването му не е тежко по смисъла на
закона. Поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1, във вр.
с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 671/2020 г. по описа на КрлРС, ІI наказателен състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия С.Л.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно отменената мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред П. о. с..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Ц.Ч.