П Р
О Т О
К О Л
Дата 14.08.2014 год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети
наказателен състав
на четиринадесети август две хиляди и
четиринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор: КОНСТАНТИН БАНЧЕВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 842 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ:
И.А.Д.
– лично
Г.И.И.
– лично
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор БАНЧЕВ
ЯВЯВА
се служебният защитник от Старозагорска АК адв. Д.Д..
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
на подс. И.А.Д. и Г.И.И. за служебен защитник адв. Д.Д. от Старозагорска АК.
ПРОКУРОР
БАНЧЕВ – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Д. – да се даде ход.
СЪДЪТ намира,
че са налице осн. на чл. 381 и следващи НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР
БАНЧЕВ – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВОКАТ
Д. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимите отговарят на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
И. АНДРЕВ Д. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ
Г.И.И. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
Причинените имуществени
вреди са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално
допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
И.А.Д. – роден на *** г. ***, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 26.06.14 г.
в с. Ръжена, общ. Казанлък след предварителен сговор с Г.И.И., от частен дом,
находящ се на ул. „Девети септември” №
13, чрез взломяване на прегради, здраво направени за защита на имот и
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № РВ
9277 КА е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1475,00 лв. от владението
на Т. Н. Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3
и т. 4, предл. 1-во, т. 5 от НК.
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, предл. 1-во, т. 5 и чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, което наказание на осн. чл.
66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от четири години.
ПОДСЪДИМ
Г.И.И. – роден на *** ***, ***, , ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на
26.06.14 г. в с. Ръжена, общ. Казанлък, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Г.И.И., от частен
дом, находящ се на ул. „Девети
септември” № 13, чрез взломяване на прегради, здраво направени за защита на
имот и използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с
рег. № РВ 9277 КА е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1475,00 лв. от
владението на Т. Н. Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои и деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 196
ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, предл. 1-во, т. 5, вр. с чл. 29
ал. 1 б.”а” и б. „б” от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 196 ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3
и т. 4, предл. 1-во, т. 5, вр. с чл. 29 ал. 1 б.”а” и б. „б”, вр. чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На
осн. чл. 59 ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс. Г.И.И. е бил задържан
под стража, считано от 27.06.2014 г.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 25,00 лв. следва да се заплатят от подс. И.А. Д. и Г.И.И. по сметка на Казанлъшки РС
съразмерно.
ПОДСЪДИМИ:
1. …………………… ЗАЩИТНИК:
/Ив. Д./ /адв.
Д. Д./
2. …………………….. ПРОКУРОР:
/Г. И./
/К. Банчев/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от
страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 842/14 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
На
осн. чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия Т. Н. Т., че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: