Номер 22011.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXXII Наказателен състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201214 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Н. Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Л.М., редовно упълномощен, представя пълномощно от днес.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не
се явява представител. Постъпило е становище, с което моли да се даде ход на
делото, жалбата да бъде оставена без уважение, правят възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай, че жалбата бъде
уважена, молят същото да бъде до предвидения минимум и искат присъждане
на юрисконсултски разноски. Представят пълномощно.
Явява се актосъставителят Г. В. В. – редовно призован.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Да се
приемат приложените по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъде допуснат до разпит и актосъставителят Г.В., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверено копие на
застрахователна полица ГО от „Лев Инс“- 2 броя, заверено копие по
незаплатена сума ГО - 2 броя, справка са собственост на превозно средство,
справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. В. В. .
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Г. В. В. - на 46 години, от гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, разведен, средно образование, неосъждан, без родство
с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на св.В.:
СВ. В.: Не си спомням за случая.
На св.В. се предяви АУАН Серия GA № 167854.
2
СВ В.: Актът е съставен от мен. Най-вероятно така, както е описано. По
път втори клас № 37 т.а. „******“ е засечен от системата, която е на
автомобила и ни е изписало, че същият номер няма застраховка. Направени са
допълнителни справки в таблета и в Гаранционния фонд, където е
установено, че към този час и дата автомобилът няма сключена редовна ГО и
му е съставен акт на водача. Констатирахме, че лицето не е собственик на
автомобила.
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените процесния ЕФ по
съображения, подробно изложени в жалбата. Моля при определяне на
решението да имате предвид маловажността на деянието, както и
смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че нарушението е извършено
за първи път. Моля Ви да приемете, че случаят може да намери приложение
Разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК във вр. с чл.11 от ЗАНН. Моля в случай, че
уважите жалбата да присъдите направените съдебно-деловодни разноски,
съгласно списък за разноските, който представям. Правя възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение и моля, ако оставите
жалбата без уважение то да бъде в минимален размер, съгласно наредбата за
правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4