№ 3376
гр. София, 11.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно
наказателно дело № 20221110201023 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, вр. чл. 189, ал. 8 от
ЗДвП.
Образувано е по жалба на С. КР. М., чрез упълномощения процесуален
представител – адв. Б.С. срещу електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение установено с АТТС серия К № 3993656 издаден от СДВР, с който
на основание член 189 алинея 4 във връзка с член 182 алинея 1, т. 2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева
Жалбоподателят намира, че неправилно и незаконосъобразно с
ангажирана отговорността му в нарушение на принципа non bis in idem. По
изложените съображения моли за отмяна на атакувания ЕФ.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,не
се представлява. По делото е постъпило писмени становище с изложени
доводи по същество и ангажирани писмени доказателства в подкрепа на
изложените съображения за наличие на основания за отмяна на атакувания
ЕФ. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна, редовно уведомени, не изпращат представител.
Становище по жалбата излагат в придружително писмо, с което преписката е
изпратена в Софийски районен съд.
По допустимостта на жалбата, съдът намира следното :
1
Жалбата е депозирана в срока по чл. 189, ал.8 от ЗДвП, от процесуално
легитимирано лице и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради
което същата е процесуално допустима.
Разглеждана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 23.09.2020 година в 13:31 часа, в град София, на булевард Владимир
Вазов, до бензиностанция Теком, с посока на движение от ул. Ген. Поручик
Г. Кюмюрджиев към бул. Ботевградско шосе , при въведено ограничение на
скоростта - 50 км/ ч за населено място с мобилна система за видеоконтрол
TFR-M 575 била засечена скорост на движение на МПС марка “Т.“, модел
„А.“ с регистрационен номер ХХХХ от 66 км/ ч, като след приспадане на
допустимата грешка в полеви условия от 3% била приета скорост от 63 км/ч в
час, тоест превишение от 13 км/ч. Автомобилът бил собственост на С. КР.
М. . АТТС било поставено в служебен автомобил с рег. № ХХХХ разставено
по график за времето от 13:00 до 15:00 на булевард Владимир Вазов до
бензиностанция Теков, като функционирало на стационарен режим на
измерване.
Въз основа на тези данни на 24.09.2020 г. от СДВР е издаден електронен
фиш серия К № 3993656/2020 г. срещу С. КР. М., в качеството на
собственик на процесния автомобил за налагане на глоба в размер на 50,00
лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
На същата дата, за същото нарушение бил издаден и електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение установено с АТТС серия К №
3993605/2020г.
От разпечатка от паметта на техническото средство, която е веществено
доказателство, изготвено по реда на чл. 189, ал.15 ЗДвП, се установява, че на
процесната дата –23.09.2020г., в 13:31 часа, е засечена скорост на движение
от 66 км/ч, като са записани датата, часа, посоката на движение, фиксираната
скорост и е сниман регистрационния номер на автомобила. В така
представения снимков материал са инкорпорирани и географските
координати на разположение на заснетия автомобил, както и на
разположението на АТТС.
2
Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по
делото писмени доказателства, а именно: електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 3993656/2020г. на МВР-СДВР; свален на хартиен носител
снимков материал за описаното нарушение; справка за собственика на
превозното средство, посочено във фиша; копие на Заповед на Министъра на
вътрешните работи относно утвърждаване на образец на електронен фиш;
удостоверение от Български институт по метрология за одобрен тип средство
за измерване; протокол за проверка на техническото средство; схема на
организацията на движението и поставената хоризонтална маркировка и
вертикална сигнализация, разпечатка от деловодна система за датата на
издаване и връчване на ЕФ; ежедневен отчет и протокол за използване на
АТСС, както и изисканите служебно от съда електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 3993605/2020г. на МВР-СДВР; свален на хартиен носител
снимков материал за описаното нарушение; справка за собственика на
превозното средство, посочено във фиша; копие на Заповед на Министъра на
вътрешните работи относно утвърждаване на образец на електронен фиш;
удостоверение от Български институт по метрология за одобрен тип средство
за измерване; протокол за проверка на техническото средство; схема на
организацията на движението и поставената хоризонтална маркировка и
вертикална сигнализация, разпечатка от деловодна система за датата на
издаване и връчване на ЕФ; ежедневен отчет и протокол за използване на
АТСС.
Събраните по делото писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл. 283 НПК позволяват правилно
изясняване на делото и въз основа на тях съдът е изградил своите изводи.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
В това производство районният съд следва да провери законността на
обжалваното НП/електронен фиш, т.е. дали правилно е приложен както
процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията,
посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал.1 от НПК, вр. чл. 84 от
ЗАНН.
Видно от представените по делото писмено доказателства
административнонаказателната отговорност на въззивника е била ангажирана
3
за извършено от нея нарушения на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на
23.09.2020г. в 13:31 часа , в гр. София, на бул. Владимир Вазов, до
бензиностанция Теком.
За процесното нарушение, обаче на същата дата 24.09.2020г. е бил
издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3993656/2020г. на
МВР-СДВР.
Видно от представените от АНО материали по преписката послужила за
издаване на електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3993605/2020г.
на МВР-СДВР се касае за същото нарушение, за което е ангажирана
отговорността на М. с атакувания ЕФ серия К № 3993656/2020г.
По делото липсват данни същия да е бил анулиран, като видно от
представените по делото разпечатки от деловодната система на СДВР ЕФ
серия К № 3993605/2020г. е връчен и е влязъл в законна сила.
С издаването на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение
установено с АТТС серия К № 3993656 АНО е нарушил принципа non bis in
idem, поради което атакувания ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв
следва да бъде отменен изцяло.
С оглед изхода на делото претенцията на жалбоподателя за присъждане
на разноски се явява основателна, като в тежест на въззиваемата страна
следва да бъдат възложени разноските сторени от същия за адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът приема, че издаденият електронен фиш
следва да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен , поради което и на
основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение
установено с АТТС серия К № 3993656 издаден от СДВР, с който на
основание член 189 алинея 4 във връзка с член 182 алинея 1, т. 2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева
4
ОСЪЖДА СДВР да заплати на С. КР. М. с ЕГН: ********** сумата
от 300,00 лева представляваща сторените от нея разноски за адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - София град в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5