РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Девня, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА ЕМ. ГОРЧЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20223120100237 по описа за 2022 година
Предявена е от „Eнерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, искова молба против
против В. М. М., ЕГН **********, с правно основание чл. 422 ГПК. Ищецът твърди, че В.
М. М. дължи сумата от 209,55 лв., представляваща главница по фактури, издадени за
периода 10.09.2020 г. – 09.07.2021г. за обекти на потребление, находящи се в с. Г. К. №**,
обл. Варна и Битов Комбинат, с. Г. К. №***, обл. Варна, с аб. №******* и № ********** и
сумата от 14,83 лв., обща стойност на мораторната лихва, върху главницата от падежа на
съотв. фактура до 29.10.2021г. В исковата молба се излага, че „Енерго-Про Продажби“ АД е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вр. чл.107 от
Закона за енергетиката срещу В. М. М. с ЕГН ********** с адрес: гр. В., ул. „Ст. К.“ №*. ,
въз основа на което е образувано ч.гр.д №1538/2021 г. по описа на РС Девня. В срока по чл.
414 от ГПК ответникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед
което се предявяват настоящите искове за установяване съществуването на заявените
вземания със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Твърди се, че В. М. М. с ЕГН: **********, е собственик на обекти с аб. № 11722029 и
№ ********** и клиентски номер **********, адрес на потребление: с. Г.К., Област Варна,
с предназначение за стопански нужди. За да бъде доставяна ел. енергия до обекта на В. М.
М., същият е присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север" АД. Обект клиентски номер ********** е присъединен при резервирана мощност от
капацитета на електроразпределителната мрежа в размер на 15 кВт. Съгласно чл. 29 от
Правилата за търговия с електрическа енергия клиентите, присъединени към
1
електроразпределителната мрежа, заплащат на „Енерго Про Продажби" АД освен цена за
потребена ел. енергия, така и цени за мрежови услуги измежду които и достъп и пренос на
ел. енергия по електроразпределителната мрежа. Поради горното ищецът, а не
електроразпределителното предприятие, е фактурирал за периода на потребление освен
количеството потребена ел. енергия в обекта, така и суми дължими за услугата достъп до
разпределителната мрежа при резервирана мощност. Съгласно § 1 т. 33а от ПЗР към ЗЕ
"небитов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител
гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични
нужди или природен газ за небитови нужди. Така небитов клиент може да е физическо или
юридическо лице, което купува ел. енергия за стопански нужди. Обектът е заведен в база
данни на дружеството като стопански, като битов комбинат. Към датата на съставяне на
процесните фактури титуляр по партидата клиентски номер ********** е В. М. М.. Видно
от извършената справка в имотен регистър към Агенция по вписванията на 26.04.2017г.
последната е придобила собствеността върху сграда за производство и продажба на хлебни
изделия, заедно с правото на строеж в общинско дворно място в с. Г. К., Община Вълчи дол,
Област Варна. Поради тази причина въпреки че издадените фактури са с получател В. М.
М.., доколкото физическото лице отговаря в цялост за задълженията на едноличния
търговец със собственото си имущество. През периода, обхванат от горепосочените
фактури, е съществувало непрекъснато облигационно правоотношение по продажба на ел.
енергия и по осъществяване на достъп до електроразпределителната мрежа, с цел
снабдяване с ел. енергия при общи условия, за обекти с аб. № 11722029 и № ********** и
клиентски номер **********, адрес на потребление: с. Г. К., собственост на В. М. М..
Съгласно разпоредбата на чл. 94а, ал. 1 ЗЕ, енергийното предприятие - краен снабдител,
каквото е и „Енерго Про Продажби" АД, осигурява снабдяването с електрическа енергия на
обекти на битови и небитови крайни клиенти, които обекти са вече присъединени към
електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение в съответната лицензионна
територия. Продажбата на електрическа енергия на крайни клиенти става по регулирани от
ДКЕВР /сега КЕВР/ цени и при общи условия на енергийното предприятие - краен
снабдител - чл. 97, ал. 1, т. 4 и чл. 98а ЗЕ. С нормата на чл. 29 от Правилата за търговия с
електрическа енергия е въведено изричното задължение за клиентите, присъединени към
електроразпределителната мрежа, да заплащат на крайния снабдител цени за достъп до
електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги съответния ценови период, като
тези цени се определят от ДКЕВР /сега КЕВР/. Съгласно чл. 29, ал. 1 от Правилата,
мрежовите услуги се заплащат от клиентите върху фактурираните количества активна
електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или
предоставената мощност в местата за измерване, определени в съответствие с Правилата за
измерване на количеството електрическа енергия и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по
утвърдените от КЕВР цени. С Решение Ц-29 от 01.07.2020г. на ДКЕВР и на основание чл.
30, ал. 1, т. 13 ЗЕ е била определена цена за достъп до електроразпределителната мрежа на
небитови потребители - абонати на ответника в размер на 0.2053 лв. /kW/ден /т. 7.3.2 от
2
решението/. Посочената цена важи и за процесния период. При определянето на цените за
битови и небитови клиенти е възприет различен подход, като при ползване на обекта за
битови нужди цената за достъп се заплаща върху количествата действително изразходвана
електрическа енергия. При потребление за небитови нужди, каквото е осъществявано от
процесният обект, цената за достъп е определена на ден съобразно предоставената мощност
или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата и се дължи за всеки ден, през който
продължава присъединяването, независимо от количеството потребена електрическа
енергия. Според дефиницията, съдържаща се в разпоредбата на § 1, т. 15 от ДР на ЗЕ,
"достъп" е правото за използване на преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за
пренос на електрическа енергия или природен газ срещу заплащане на цена и при условия,
определени с наредба, т. е. цената за достъп се заплаща за поддържането на мрежата и
принципната готовност за престиране на електрическа енергия. Разходите за поддръжка и
управление на мрежата зависят от ангажирания за нуждите на всеки отделен клиент
капацитет в мрежата в съответствие със заявената от него мощност. Така, всеки небитов
клиент заплаща цена за поддръжката на резервирания от него капацитет от мрежата,
независимо от моментната консумация при наличието на присъединяване към мрежата.
Стойността на услугата достъп до разпределителната мрежа зависи от предоставената
мощност съгласно чл. 33, ал. 1 и чл. 37 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване
на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към
разпределителните електрически мрежи. В този смисъл цената за достъп до
разпределителната мрежа не зависи от ползваното количество електрическа енергия, а от
резервираната за обекта на клиента и предоставена мощност, независимо дали на същия е
била доставяна електрическа енергия или не. Именно заради това в нито една от процесните
фактури не е начислена стойност на потребена ел. енергия, тъй като такава няма, но е
начислена сума за осъществен достъп до разпределителната мрежа при резервирана
мощност от капацитета й. Освобождаване от задължението за заплащането на тази мрежова
услуга след присъединяването към електроразпределителната мрежа може да настъпи само
при прекратяване на облигационната връзка или при преустановяване на достъпа до
електроразпределителната мрежа. За посочения период ищцовото дружество действа в
качеството си на търговец, като съществуващото правоотношение между страните е
регулирано от разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г„ в сила от
26.06.2020 г.) Считано от 01.10.2020г. с последното изменение на чл.94а от ЗЕ от кръга
клиенти на крайния снабдител отпаднаха всички небитови клиенти независимо от нивото на
напрежение, на което са присъединени. Това прави невъзможно оставането на обект на
потребление на регулирания пазар – той не може да бъде снабдяван от крайния снабдител
по неговите общи условия, което ех lege води до прекратяване на договора за доставка на
електрическа енергия при общи условия от крайния снабдител. За клиентите, които след
01.10.2020г. не могат да бъдат снабдявани от крайния снабдител, с нарочна разпоредба в
ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) - § 15, е предвидено в
случай, че до 30 септември 2020 г. включително клиент по ал. 1 не е сключил договор с
търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическа
3
енергия се извършва от досегашния му доставчик в качеството му на титуляр на лицензия
по чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗЕ. (т.е. лицензия за търговия с електрическа енергия). Доставчикът по
ал. 2 ( крайният снабдител, но при условията на лицензията си за търговия, а не за
обществено снабдяване и не по регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия ниско
напрежение) сключва типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г.
включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия. Типовият договор
е със срок от 1 октомври 2020 г. до 30 юни 2021 г. До сключването на типовия договор
доставчикът по ал. 2 осигурява доставката на електрическа енергия, при условие че клиентът
своевременно заплаща всички дължими суми във връзка с доставката. Ответникът няма
сключен договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени за
процесния обект нито към 01.10.2020 г, нито към настоящия момент. Не е налице и сключен
типов договор по § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020г.
Поради горната законодателна промяна от 01.10.2020 г. процесният обект на потребление
служебно преминава от "Екерго-Про Продажби" АД, в качеството му на краен снабдител, на
свободен пазар с доставчик „Енерго-Про Продажби'' АД, в качеството му на Търговец на
свободен пазар. Съгласно чл. 31, ал. 1 от ПТЕЕ клиенти, регистрирани на пазара по
свободно договорени цени, заплащат дължимите суми за мрежови услуги на съответния
търговец, който от своя страна заплаща дължимите суми за мрежови услуги на съответния
мрежови оператор. За посочения период е начислявана само дължима сума за мрежови
услуга “ достъп до електроразпределителната мрежа “ , изчислена на база предоставената
мощност 15 кВт за клиентски № *********. След настъпване изискуемостта на
задълженията по отделните фактури същите не са заплатени до настоящия момент.
Обстоятелството, че абонатът не е заплатил доброволно задължението си обуславя и
настъпването на негативни последици за същия - натрупване на мораторна лихва върху
задължението. Размерът на мораторната лихва /14.83 лева/ е определен като сбор от лихви
по посочените в настоящата искова молба фактури, изчислени за периода от датата,
следваща падежа на задължението по съответната фактура до 29.10.2021 г. Дължимостта на
лихви в случай на забавено плащане е уговорена между страните, както в чл. 38 от
ОУДПЕЕ, така и намира законова опора в чл. 86 ЗЗД. Видно от всичко изложено, към
настоящия момент ответната страна дължи лихва върху главниците по всяка една от
процесиите фактури, като сборът от начислените лихви е в общ размер на 14.83 лева.
С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявените искове. Претендира
сторените в производството разноски
Въпреки предоставената й възможност в рамките на срока по чл. 131 от ГПК
ответникът В. М. М. не е депозирала отговор на исковата молба, като не е изразила
становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на
които се основават същите; не е изложила възражения срещу исковите претенции, а
съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочила
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представила
писмени доказателства, с които евентуално разполага. На основание чл. 133 от ГПК и
4
предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства по смисъла на цитирания текст, съдът приема, че ответникът е загубила
възможността да упражни тези си права в хода на предстоящото разглеждане на спора.
Доказателствата по делото са писмени. Изслушани и прието по делото е експертно
заключения на вещите лица К. М. и Я. Л. по назначената от съда комбинирана съдебно –
техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза.
Исковете са предявени от заявителя против длъжника в заповедното производство в
предвидения от закона срок, поради което се явяват допустими. Разгледани по същество
съдът намира същите за основателни.
Съгласно експeртното заключение процесният обект на потребление – Битов комбинат
в с. Г. К. с аб. №11722029 и кл. №********** е бил присъединен към
електроразпределителната мрежа. На обекта е бил монтиран трифазен електромер тип AMC
B3E с №1127031900416549, вписан в Държавния регистър на одобрени СТИ със срок на
годност от 4 години. Към 08.07.2021г. същият е бил метрологично годен. Освен трифазния
електромер е налице и монофазен електромер с кл. №********** и СТИ с
№1127021804056082, тип АМС В1Д, вписан в Държавния регистър на одобрени СТИ със
срок на годност от 6 години, като метрологичната му проверка е от 2018г. Устно в о.с.з.
вещото лице енергетик К. М. излага, че границата на собственоста е изходящите клемата на
електромера. Съгласно изявленията на проц. представител на ответника електромера е
разположен на стълб извън имота, поради което съдът приема че същият е монтиран до
границата на имота на ответника съгласно чл.120, ал.1 ЗЕ. В останалата част експертизата
установява размера на дължимите суми .
Съдът намира по отношение цените за достъп до електроразпределителната мрежа,
същите се регулират от КЕВР, т.е са определени законово и се дължат от всички
потребители. Не се установи по делото за ответника да е производител, който захранва
собствен обект по мрежи, които не са собственост на преносното и разпределителното
предприятие и затова да не дължи цена за достъп, нито по делото се установи ответника да е
свързан с директен ел. провод с производителя на ел. енергия, а чрез мрежата, пренасяща
енергия, собственост на доставчика. Следователна той дължи заплащане на начислените
компоненти на достъпа до разпределителната мрежа съгласно регулираните цени. При това
положение ищецът е доказал, че е налице основание, на което е начислявал процесните суми
и същите му се следват. От данните по делото не се установява ответникът реално да е
заплатил претендираните суми, доказването на който факт е в негова тежест. Или така
предявеният иск за главница се явява изцяло основателен за претендирания размер от 209,55
лева, а така предявеният иска за мораторна лихва се явява основателен до размера,
установен от вещото лице счетоводител от 14,83 лева.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в исковото производство разноски в размер на 835 лева. Възражението за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждание на проц. представител на
ищцовата страна съдът намира за неоснователно, същото не надхвърля минималния размер
5
по чл.7 ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9 Юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Предвид т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, настоящият
състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното производство по чл.410 от
ГПК разноски, които предвид изхода на спора следва да се присъдят в размер на 75 лева.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В. М. М., ЕГН
**********, гр. Варна, ул. “ Стефан Караджа “ №2, дължи на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ
АД, ЕИК *********, сумата от 209,55 лева / двеста и девет лева и 55 стотинки /,
представляваща главница по фактури, издадени за периода 10.09.2020г. – 09.07.2021г. за
обекти на потребление с. Г. К. №** и Битов комбинат в с. Г. К. №*** с аб. №№******* и №
********** и кл. №**********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 23.11.2021г. до
окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК по ч. гр. д. №1538/2021г. на РС Девня.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В. М. М., ЕГН
**********, гр. В., ул. “ Ст. К.“ №*, дължи на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК
*********, сумата от 14,83 лева / четиринадесет лева и 83 стотинки/ мораторна лихва върху
главницата от 209,55 лева по фактури, издадени за периода 10.09.2020г. – 09.07.2021г. за
обекти на потребление с. Г. К. №** и Битов комбинат в с. Г. К.№*** с аб. №№******* и №
********** и кл. №**********, за периода от падежа на съответната фактура до
29.10.2021г, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч. гр.
д. №1538/2021г. на РС Девня
ОСЪЖДА В. М. М., ЕГН **********, гр. В., ул. “ Ст. К. “ №*, да заплати на ЕНЕРГО -
ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, сумата от 835 лева / осемстотин тридесет и пет лева
/ разноски по делото и сумата от 75 лева / седемдесет и пег лева / разноски по заповедното
производство, на основание чл. 78, ал.1 ГПК
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
6