П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 18.06. 2019 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                               

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора В. Д.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        88 по описа на съда за 2019 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

         За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В. Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. – редовно призован, явява се лично.

ЯВЯВА СЕ защитникът адв. Б.Л. – назначена за служебен

защитник от досъдебното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и

 разяснява правата му в наказателното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2

 от НПК на подсъдимия и прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта № ********* изд. от МВР Ловеч на 16.08.2018г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, неграмотен, живее на семейни начала с 4 малолетни  деца, безработен, неосъждан- освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

Я.Т. – Не съм си платил глобата. Имаше и други хора там на дървата.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод от състава на съда.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ- Считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, както и че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними  съществени нарушения на процесуалните правила. Преди съдебното заседание с подсъдимият и неговият защитник беше обсъдена възможността за решаване на делото по реда на Глава 29, а именно със споразумение, в която връзка ако останалите страни поддържат пред съда тази позиция, ще моля да продължите разглеждането на делото по Глава 29 НПК. Няма основание да се гледа делото при закрити врати, както и основание за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.- Уважаема Г-жо Съдия, ние нямам различно мнение  и становище от това на прокурора и искаме решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 НПК, като тази връзка е обсъдено  преди съдебното заседание с подзащитният ми и с представителя на Районна прокуратура Луковит. Няма да сочим нови доказателства, нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам възражения за нарушения на досъдебното производство. Поддържам това, което каза адвоката ми. Искам делото да се реши със споразумение.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Категоричната воля на страните делото да бъде решено със споразумение налага разглеждането му да продължи по реда на особените правила на глава 29 НПК, като на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждането му следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Горното предопределя и извода, че въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството и

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 НПК

        

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Съдия, с подсъдимият и неговият защитник постигнахме съгласие в следния смисъл: с което се признава за виновен в това, че: на 09.11.2018год. по черен път в близост до сметището в землището на гр. Луковит, обл.Ловеч, транспортира с кон и каруца незаконно добит от другиго дървен материал - 1 пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер на стойност 75.00лв., като случаят е маловажен

-         престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 предл.3-то вр. ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Я.В.Т. да бъде наложено наказание при условията на чл. 57 ал.1 НК , а именно наказание Глоба в размер на 300 лева.

На основание чл. 235 ал.7 НК подсъдимият Я.В.Т. да бъде осъден да заплати 75.00 лева, представляващи равностойността на предмета на престъплението по сметка на РС Луковит.

Направените в хода на ДП разноски в размер на 50.40 лева постигнахме съгласие да бъдат възложени за плащане  от Я.В.Т. ***. Считам, че постигнатото споразумение в този му вид, най- вече наказанието не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ.Л. – Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше докладвано от прокурора в днешното съдебно заседание. Подзащитният ми признава вината си, осъзнава противоправното си поведение, съзнава последиците от изготвянето на едно такова споразумение. Смятам, че предложеното по вид и размер наказание не противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат и специалната превенция по чл. 36 НК, а именно на лицето да се въздейства предупредително и възпитателно и същият да бъде превъзпитан да спазва закона и добрите нрави, както и останалите членове на обществото. Моля да одобрите споразумението в този му вид и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ- Това е, което искам и аз Глоба

 

         СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам обвинението за дървата. Хванаха ме с каруцата, че карам дърва, нямах резачка, ще платя глобата, сега временно работя с едни момчета, като общ работник  в строителството в Дупница. Изкарвам по 50 лева  на ден и смятам  да платя тези триста лева.  За 4 месеца съм ангажиран. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно щи подпиша споразумението.

        

 

         СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неграмотен, живущ на семейни начала с 4 малолетни деца, безработен, неосъждан - освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 09.11.2018год. по черен път в близост до сметището в землището на гр. Луковит, обл.Ловеч, транспортира с кон и каруца незаконно добит от другиго дървен материал - 1 пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер на стойност 75.00лв., като случаят е маловажен

престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 предл.3-то вр. ал.1 от НК.

За това престъпление на Я.В.Т. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 57 ал.1 НК, а именно наказание Глоба в размер на 300 лева.

На основание чл. 235 ал.7 НК подсъдимият Я.В.Т. да бъде осъден да заплати 75.00 лева, представляващи равностойността на предмета на престъплението по сметка на РС Луковит.

Направените разноски по делото от досъдебната  фаза в  размер на 50.40 лева да се заплатят от подсъдимият в полза на ОД МВР Ловеч.

 

                                    С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

        

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/В.Д./                                                      /адв. Б.Л./

 

                                      ПОДСЪДИМ:

/Я.В.Т./:…………

 

                                                                

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не противоречи на закона и морала, изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК относно формата и съдържанието на споразумението. С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване, приложението на чл. 57 НК е в съответствие с целите на наказанието, поради което споразумението следва да бъде одобрено.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение  по н.о.х.д. №88/2019г. по описа на съда, с което Я.В.Т. ЕГН **********,  роден на ***г***, български гражданин, неграмотен, живущ на семейни начала с 4 малолетни деца, безработен, неосъждан - освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 09.11.2018год. по черен път в близост до сметището в землището на гр. Луковит, обл.Ловеч, транспортира с кон и каруца незаконно добит от другиго дървен материал - 1 пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер на стойност 75.00лв., като случаят е маловажен

престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 предл.3-то вр. ал.1 от НК.

За това престъпление на Я.В.Т. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 57 ал.1 НК, а именно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 235 ал.7 НК подсъдимият Я.В.Т. ДА ЗАПЛАТИ 75.00 лева, представляващи равностойността на предмета на престъплението по сметка на РС Луковит.

Направените разноски по делото от досъдебната фаза в размер на 50.40 лева ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимият в полза на ОД МВР Ловеч.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал.1НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  Я.В.Т..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №88/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   11:44 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: