ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195
Ямбол, 17.05.2023 г.
Административният съд - Ямбол - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
ВАНЯ СТОЯНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВАНЯ СТОЯНОВА частно административно дело № 62 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 1107 от
11.05.2023г. от „Еврокам“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Ямбол, **, представлявано от Д.М.Д., чрез
адвокат М.Г.-АК, Стара Загора, **, с която се иска присъждане на направените по
делото разноски по адм. дело № 62/2023г.
ЯАС, намира, че молбата е процесуално
недопустима за разглеждане поради следните съображения:
Производството по адм.
дело № 62/2023г. е образувано по жалба на „Аргос 2006“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Адвокатско дружество „Б. ***, чрез адв. Л.Д. и адв. М.А. срещу писмо изх. № и 2801-04043 от 20.02.2023 г.
на Кмета на община Ямбол, като с крайния си съдебен акт съдът
прие, че оспореното писмо няма белезите на адм. акт,
а има уведомителен характер спрямо жалбоподателя „Аргос
2006“ ЕООД.
С определение № 125 от
05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г., ЯАС, трети
състав оставя без разглеждане жалбата на „Аргос
2006“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Адвокатско дружество „Б. ***, чрез адв. Л.Д. и адв. М.А. срещу писмо с вх. № и 2801-04043 от 20.02.2023 г. на кмета на община
Ямбол. Прекратява производството по адм. дело №
62/2023г. на ЯАС. Определението по адм. дело №
62/2023г. е влязло в сила на 26.04.2023г.
С оглед разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Молбата от „Еврокам „ ЕООД е с вх. № 1107 от 11.05.2023г., а
определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело №
62/2023г., е получено от представляващия дружеството на 18.04.2023г., т.е.
същата се явява просрочена и е недопустима за разглеждане.
За прецизност, съдът намира за необходимо
да посочи и второ основание за недопустимост на молбата с вх. № 1107 от
11.5.2023г. на „Еврокам“, ЕООД по следните
съображения:
В съдебното производство пред ЯАС не са конституирани
заинтересовани страни с нарочен акт на съда.
Настоящия състав, при постановяване на
определението изрично посочи в съдебния си акт, че „Еврокам“
ЕООД не е конституирано като заинтересована страна. Действително първоначално с
постъпване на жалбата на „Аргос 2006“ ЕООД, ЕИК *********“ в съда, с оглед
обстоятелството, че обжалваното писмо изх. № и
2801-04043 от 20.02.2023 г. на Кмета на община Ямбол е изпратено от адм. орган на „Еврокам“, ЕООД,
съдът изпрати на последното жалбата срещу писмото за становище, с оглед
всестранното и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото. И именно,
защото „Еврокам“ЕООД не е конституиран по делото като
заинтересована страна, съдът изпрати определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г. само за сведение, с оглед на това, че
първоначално жалбата беше сведена до него за становище, както и до всички
участници в адм. производство. Видно от писмо изх. № и 2801-04043 от 20.02.2023 г. на Кмета на община
Ямбол/стр. 17/, освен до „Аргос“2006“ ЕООД, същото е
изпратено до Гл.директор на ГД“Строителен контрол“ при ДНСК, София и до „Еврокам“ ЕООД, Ямбол.
С оглед изложеното, тъй като „Еврокам“ ЕООД в производството по адм.
дело № 62/2023г. няма качество на заинтересована страна, няма право на разноски
по делото и не може да се позове на разпоредбата на чл. 143, ал. 4 от АПК.
Предвид изложеното молбата за изменение на определението в частта за разноските
освен като просрочена, следва да се остави без разглеждане, като процесуално
недопустима и на това основание, като подадена от лице, което няма правен
интерес да подава жалба срещу определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г.на ЯАС.
По изложените съображения, ЯАС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 1107
от 11.05.2023г. от „Еврокам“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул.“**, представлявано от Д.М.Д.,
чрез адвокат М.Г.-АК, Стара Загора, ** за изменение на определение № 125 от
05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г. в частта за
разноските, като процесулно недопустима.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд.
Препис от
определението да се връчи на „Еврокам“, ЕООД.
Съдия: |
П /не се чете/ |
|