Определение по дело №62/2023 на Административен съд - Ямбол

Постъпила е молба с вх. № 1107 от 11.05.2023г. от „Еврокам“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, **, представлявано от Д.М.Д., чрез адвокат М.Г.-АК, Стара Загора, **, с която се иска присъждане на направените по делото разноски по адм. дело № 62/2023г.

ЯАС, намира, че молбата е процесуално недопустима за разглеждане поради следните съображения:

Производството по адм. дело № 62/2023г. е образувано по жалба на „Аргос 2006“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Адвокатско дружество „Б. ***, чрез адв. Л.Д. и адв. М.А. срещу писмо изх. № и 2801-04043 от 20.02.2023 г. на Кмета на община Ямбол, като с крайния си съдебен акт съдът прие, че оспореното писмо няма белезите на адм. акт, а има уведомителен характер спрямо жалбоподателя „Аргос 2006“ ЕООД.

С определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г., ЯАС, трети състав оставя без разглеждане жалбата на „Аргос 2006“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Адвокатско дружество „Б. ***, чрез адв. Л.Д. и адв. М.А. срещу писмо с вх. № и 2801-04043 от 20.02.2023 г. на кмета на община Ямбол. Прекратява производството по адм. дело № 62/2023г. на ЯАС. Определението по адм. дело № 62/2023г. е влязло в сила на 26.04.2023г.

С оглед разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата от „Еврокам „ ЕООД е с вх. № 1107 от 11.05.2023г., а определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г., е получено от представляващия дружеството на 18.04.2023г., т.е. същата се явява просрочена и е недопустима за разглеждане.

За прецизност, съдът намира за необходимо да посочи и второ основание за недопустимост на молбата с вх. № 1107 от 11.5.2023г. на „Еврокам“, ЕООД по следните съображения:

В съдебното производство пред ЯАС не са конституирани заинтересовани страни с нарочен акт на съда.

Настоящия състав, при постановяване на определението изрично посочи в съдебния си акт, че „Еврокам“ ЕООД не е конституирано като заинтересована страна. Действително първоначално с постъпване на жалбата на „Аргос 2006“ ЕООД, ЕИК *********“ в съда, с оглед обстоятелството, че обжалваното писмо изх. № и 2801-04043 от 20.02.2023 г. на Кмета на община Ямбол е изпратено от адм. орган на „Еврокам“, ЕООД, съдът изпрати на последното жалбата срещу писмото за становище, с оглед всестранното и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото. И именно, защото „Еврокам“ЕООД не е конституиран по делото като заинтересована страна, съдът изпрати определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г. само за сведение, с оглед на това, че първоначално жалбата беше сведена до него за становище, както и до всички участници в адм. производство. Видно от писмо изх. № и 2801-04043 от 20.02.2023 г. на Кмета на община Ямбол/стр. 17/, освен до „Аргос“2006“ ЕООД, същото е изпратено до Гл.директор на ГД“Строителен контрол“ при ДНСК, София и до „Еврокам“ ЕООД, Ямбол.

С оглед изложеното, тъй като „Еврокам“ ЕООД в производството по адм. дело № 62/2023г. няма качество на заинтересована страна, няма право на разноски по делото и не може да се позове на разпоредбата на чл. 143, ал. 4 от АПК. Предвид изложеното молбата за изменение на определението в частта за разноските освен като просрочена, следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима и на това основание, като подадена от лице, което няма правен интерес да подава жалба срещу определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г.на ЯАС.

По изложените съображения, ЯАС

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 1107 от 11.05.2023г. от „Еврокам“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул.“**, представлявано от Д.М.Д., чрез адвокат М.Г.-АК, Стара Загора, ** за изменение на определение № 125 от 05.04.2023г. по адм. дело № 62/2023г. в частта за разноските, като процесулно недопустима.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Препис от определението да се връчи на „Еврокам“, ЕООД.

	Съдия:	П /не се чете/