№ 27
гр. София, 18.04.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно
частно наказателно дело № 20226000600025 по описа за 2022 година
образувано по частна жалба от С. С. Ш. чрез адв. Н.Б. Г. от САК срещу
разпореждане № 60/16.03.2022 г. по нчхд № 29/2022 г. на Военен съд – С..
С разпореждане № 60/16.03.2022 г. по нчхд № 29/2022 г. на Военен съд
– С., наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.
250, ал. 1, т. 1, пр. 2, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК. Прието е от съда, че в дадения
седемдневен срок за отстраняване на недостатъците в подадената частна
тъжба от С. С. Ш., против ...... ЯС. Н. М. от служба „Военно разузнаване“, не е
била приведена в съответствие с изискванията на чл. 81 НПК. Сочи се в
мотивите към разпореждането, че тъжбата на Ш., приложенията към нея и
молбата-уточнение вх. № 192/01.03.2022 г. не съдържат обстоятелства на
конкретно престъпление, в извършването на което се обвинява Я.М., а са
свободен преразказ на всичко случило се между М. и Ш. след развода им през
2018 г.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила частна жалба по делото, от
частната тъжителка С. С. Ш., чрез адв. Н. Г.. Изложени са съображения за
допуснато от първоинстанционния съд съществено нарушение на
материалния закон, при тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 147 НК,
както и за неразбиране на предмета на поставения за разглеждане пред съда
правен спор. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане, като неправилно и
1
незаконосъобразно.
В подкрепа е изложено, че в уточнителната молба са конкретизирани
формите на проявление на изпълнителното деяние; конкретизацията на
изпълнителното деяние е обвързана с доказателства, приложени към молбата;
в дадените от съда указания за нередовност е проявено неразбиране на
предмета на правния спор, респективно доказателствата, от които
тъжителката черпи правата си; правно несъстоятелен е доводът на СВС, че
липсва конкретно фактическо обвинение; а решаващият състав се е
произнесъл с разпореждане за прекратяване на производството по делото,
преди същото да се е развило по правилата на процеса.
С входящ № 252/08.04.2022 г. във Военно-апелативния съд е
постъпило, чрез Военен съд - С., заявление от С. С. Ш. за оттегляне на
подадената от нея жалба/частна тъжба по нчхд № 29/2022 г. на Военен съд –
С..
Предвид изложеното Военно-апелативният съд намира, че производството
пред настоящата инстанция по жалбата на С. С. Ш., против разпореждане №
60/16.03.2022 г. по нчхд № 29/2022 г. на Военен съд – С., следва да бъде
прекратено.
По тези съображения и на основание чл. 324 НПК Военно-апелативният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производството по вчнд № 25/2022 г. по
описа на Военно-апелативния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2