Определение по дело №1659/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2109
Дата: 20 октомври 2016 г.
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20162100501659
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 2109                                 20.10.2016 година                               град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                    Трети  състав

На двадесети октомври                                                                             Година 2016

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                  

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева 

                                                                                          2.Кремена Лазарова 

                Съдебни заседатели: 

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

въззивно гражданско дело номер 1659 по описа за 2016 година, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 29319/16.08.2016г. на БРС от Д.Д.С., ЕГН: ********** и Д.З.С., ЕГН: ********** и двамата с постоянен адрес: ***, съдебен адрес:***, офис 3 срещу решение № 1212/19.07.16г. по гр.д.№ 3602/16г. по описа на БРС, с което е променена мярката за закрила на детето Д. Йорданов Караджов, ЕГН:********** от настаняване в семейството на роднини по чл.4 ал.1 т.2 ЗЗД, в настаняване в специализирана институция по чл.4 ал.1 т.6 ЗЗД – Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания с адрес гр.Бургас ж.к.Славейков бл.63 вх.7 ет.5, до навършване на пълнолетие. Въззивниците твърдят, че съдът не е съобразил всички събрани доказателства, не е преценил правилно ангажираните такива, постановил е решение при наличието на процесуални нарушения и нарушение на материалния закон. На изложените основания молят решението да бъде отменено и постановено ново, с което молбата на Д „СП“ бъде отхвърлена и им бъдат присъдени направените в двете инстанции разноски. Имат искания по доказателствата.

Въззиваемата Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Бургас, не оспорва жалбата, не изразява становище, няма доказателствени искания.  

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК, от легитимирани лица и е допустима.

Районният съд е разгледал молба с правно основание чл.30а ЗЗД.

Относно искането по доказателствата, БОС съобрази следното: то е заявено с въззивната жалба, съобразно разпоредбата на чл. 260, т.6 ГПК. Понеже се касае за закрила интересите на дете, преклузията по чл.266 ГПК не е приложима, съобразно т.1 от ТР № 1/2013г. от 01.12.2013г. ОСГТК. Ето защо следва исканите доказателства да бъдат допуснати.

При изложената фактическа обстановка и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДОКЛАДВА на страните в.гр.д.№ 1659/2016г. БОС, съобразно мотивите на настоящото определение.

ПРИЕМА приложения на стр.7 по гр.д.№ 1659/2016г. БОС трудов договор.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират гласни доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ нов социален доклад, който да даде отговор към настоящия момент какви са битовите условия, при които живеят сем.Станкови, каква е емоционалната връзка и какви са отношенията между Д. Караджов и сем.Станкови?

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

  

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ: