Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производството по делото е по предявен иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК по реда на чл.331-335 от ГПК. В исковата молба ищцата Б. Г. М. от гр.В. Т. посочва,че по време на гражданския брак между нея и ответника Д. Б. В. е родено на * в гр.П. детето Г. Д. В. с ЕГН * и за негов баща бил посочен ответника Д. Б. В..По време за зачеването Б. М. и Д. В. били фактически разделени и към предявяването на иска били разведени.От връзката на ищцата с друг мъж се родило детето Г..Прави искане съдът да постанови решение,с което да признае за установено,че детето Г. Д. В. с ЕГН * родено на * в гр.П. не произхожда от бившия съпруг на ищцата Д. Б. В.. Ответникът Д. Б. В. с писмен отговор на исковата молба не оспорва посоченото в исковата молба и искането на ищцата. Ответникът Г. Д. В. с ЕГН *, роден на * в гр.П. ,чрез назначения от съда особен представител адвокат Т. П. не оспорва иска в писмения отговор и по същество заема становище,че искът е основателен поради което следва да се уважи,което ще бъде в интерес на детето. Съдът приема,че исковата молба е редовна,предявеният иск допустим,поради което го разгледа, взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото и приема за установено следното: Видно от удостоверение за раждане от *,издадено въз основа на акт за раждане № * от * от Община П. ,детето Г. Д. В. с ЕГН * роден на * в гр.П. има посочени майка ищцата и баща първия ответник.С решение № * от *по гр.д.№ * В.p. с.прекратява брака ,сключен с акт за гражданския брак № * от * на Община В. Т. между Д. Б. В. и Б. Г. В.,която след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име М.. Страните не спорят , а се установява и от два броя декларации от работодателя на ответника Д. В. и от показанията на свидетеля Б. . В.,че ищцата и ответника Д. В. не живеят заедно от 1989г.Ответникът първоначално след раздялата си с ищцата живеел при баща - си свидетеля Б. С. В.,след което заминал на работа в Ш.Ответникът Д. В. се завръщал в България за по 10-15 дни,в които отсядал при баща си и се срещал с дъщеря си Н. Ответникът Д. В. не поддържал физически интимни контакти с ищцата,която имала връзка с друг мъж. По делото е приета като доказателства съдебно-медицинска експертиза,изготвена от вещото лице Д-р М. Д.,в която се посочва,че най-вероятните дати за зачеване на ищцата с детето Г. са от 21 април до 30 май 2010година / в тесни граници/ , и съвсем малко вероятни са тези от 11 април до 09 юни 2010г./ в широки граници/. По делото е изискан и представен социален доклад от Агенция за социално подпомагане, Дирекция "С. п." ,Отдел "Закрила на детето,който съдът взе предвид при постановяване на решението. При така установената безспорна фактическа обстановка,съдът намира,че предявеният иск е процесуално допустим и основателен. Детето Г. е .родено през време на брака на ищцата с първия ответник,поради което той е записан като негов баща на основание чл.61 ал.1 от СК.Ищцата е активно легитимирана за предяви иска за оспорване презумпцията за бащинство по реда на чл.62 ал.2 от СК.Искът е предявен в срока по чл.62 ал.2 от СК.От доказателствата по делото се установява,че страните са били разделени много преди зачеването и раждането на детето и не са имали никакви контакти помежду си.През вероятния период за зачеването на детето Г. ищцата и първия ответник са били в продължителна фактическа радяла и не са имали интимни отношения.Следователно презумпцията за бащинство на ответника Д. В. е опровергана и предявеният иск с основание чл.62 ал.2 от СК следва да се уважи като основателен и доказан,като се приеме,че ответникът Д. В. не е биологичен баща на детето Г. родено на * в гр.П. с ЕГН *. След влизане на решението в сила препис от него следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние по местоживеенето на детето гр.В. Т. за вписване на промяната в регистрите п гражданско състояние. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Признава за устан¯вено по отношение на Д. Б. В. с ЕГН * с постоянен адрес гр.В. Т. ул.Ю. Г. № * , че Д. Б. В. с ЕГН * с постоянен адрес гр.В. Т. ул.Ю. Г. № *, че не е биологичен баща на детето Г. Д. В. с ЕГН * родено на * в гр.П.,съгласно удостоверение за раждане от *,издадено въз основа на акт за раждане № * от * от Община П.от майка Б. Г. М. ЕГН * от гр.В. Т. ул.А. К. № * и баща на Д. Б. В. с ЕГН * с постоянен адрес гр.В. Т. ул.Ю. Г. №*. Решението може да се обжалва пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. След влизане на решението в сила препис от решението да се изпрати на Община В. Т. до длъжностното лице по гражданското състояние за вписване на промяната регистрите по гражданско състояние. Окръжен съдия: |