ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Пазарджик , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20215200900059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За молителят „СТАСИ-М72“ ЕООД, се явява адв. Н.Б., уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява. От същия вчера е постъпила
писмена молба, вх. № 1097/14.06.2021г. /ел.поща/, с която моли да се даде ход
на делото в негово отсъствие, поради служебната му ангажираност в
Административен съд - София. Изразено е становище, че не възразява за
неспазения срок на заключението по чл.199 от ГПК, и заявява, че няма
въпроси към вещото лице, както и да се приеме допълнителното заключение.
Представя вносна бележка за внесен депозит от 50 лева. Заявява, че подържа
молбата за обявяване на дружеството в несъстоятелност. С оглед
изискванията на чл. 629-г от ТЗ, моли съдът да определи сума за разноски и
срок за внасянето й от НАП, или друг кредитор на дружеството. След
изтичането на определения от съда срок и ако липсвала внесена сума за
разноски, моли съдът да постанови решение по чл. 632 от ТЗ.
Явява се в.л. Л.Я.-Танковска, уведомена от пред.с.з.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Делото е отложено за изслушване на заключение по допусната
допълнителна задача към СИЕ на вещото лице.
В.Л. Л.Г. Я.-Т. - със снета по делото самоличност. Напомни й се за
отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице:
В.Л. Л.Я.-Т. - Представила съм заключение по допълнителната задача,
което поддържам. Съгласно представените документи по делото, сочат, че
ремонтът, за който са платени 17 412,08 лева и които са отчетени в
годишните отчети и в отчетите към 30.04.2021 година, като вземания, реално
сумата е усвоена и те не представляват вземане, а разход на дружеството. Те
не са постигнали разбирателство, има разминаване в данните, в
осчетоводяването. Аз извърших изчисления на базата на представените
документи, в които изчисления взех предвид това обстоятелство.
Единственият актив по представените по делото счетоводни баланси на
дружеството, беше именно това вземане в размер на 17 000 лева. След
установяването, че то не съществува към 31.12.2020 година, че ремонтът е
извършен, то тогава дружеството към 31.12.2020 година не притежава
никакви активи, то е декапитализирано. Изчислените показатели за
ликвидност също са със стойности нула, тоест, то не притежава ликвидност и
неговият собствен капитал вече се състои единствено от задълженията му към
НАП. То е свръхзадлъжняло по смисъла на закона. Ето защо към 31.12.2020
година, съгласно допълнително представените данни, дружеството не
притежава ликвидност, изпаднало е в крайно и необратимо състояние на
липса на ликвидност, и е свръхзадължено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилото в канцеларията на ПОС на 14.06.2021г.
заключение по допълнително поставената задача на вещото лице.
НА вещото лице Л.Я.-Т. да се изплати за допълнителното заключение
възнаграждение в размер на 50 лева, по внесен от молителя депозит.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 629 б.“б“ от ТЗ, когато наличното
имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски,
съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него
срок от лицата по чл. 625 от ТЗ или от друг кредитор, за да бъде открито
производство по несъстоятелност.
С оглед етапът на производството по несъстоятелност и данните,
съдържащи се в СИЕ, съдът намира, че са необходими първоначални
разноски за откриване на производство по несъстоятелност в размер на 7 000
лева, поради което следва да се съобщи на лицата по чл. 625 от ТЗ или друг
кредитор, за необходимостта от предплащане на тези разноски, като им се
укаже в двуседмичен срок от обявяване на протокола, че следва да внесат
сумата от 7 000 лева по сметка на ОС Пазарджик.
Съобщението да се извърши по реда на чл. 634в от ТЗ, чрез вписване на
определението в нарочната книга, която е публична и е на разположение на
длъжника и кредиторите в канцеларията на съда.
По изложените съображения и на основание чл. 629б.“б“ от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначалните разноски за откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 7 000 лева, които следва да се внесат от лицата
по чл.625 от ТЗ или кредитори, в двуседмичен срок от съобщаването на
определението по реда на чл. 634в от ТЗ.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, с което
кредиторите и длъжникът се считат уведомени.
При внасянето на разноските делото да се докладва за произнасяне на
съответното определение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
ОБЯВЯВА на страните, че ако НАП или друг евентуален кредитор не
внесе определените разноски по реда на чл. 629б от ТЗ, съдът ще постанови
решение по реда на чл. 632, ал.1 от ТЗ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок и не по-късно
от 15.07.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4