№ 2254
гр. С, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110157116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма ООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от управителя си Г.К.
ОТВЕТНИЦИТЕ фирма ЕООД и фирма ЕООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 28.02.2022 г. молба от
процесуалния представител ответниците - адв. Н.А., с която същата заявява, че преди
предходното открито съдебно заседание е депозирала молба, към която е приложила
болничен лист, ведно с епикриза, издадена от лечебно заведение в С, в който болничен лист
е описано заболяването й - диагностициран Ковид и е определен срока на карантината й до
05.03.2022 г. включително, с което СЪДЪТ не се е съобразил, като е отложил откритото
съдебно заседание за провеждане с днешна дата - 01.03.2022 г, поради което прави искане да
бъде отложено откритото съдебно заседание, което се явява първо по делото, за друга дата и
час извън наложената й карантина, тоест след 05.03.2022 г., като е упоменала дати, с които
съда да се съобрази.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 17.02.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, с изложение по съществото на спора и се прави
изявление за увеличаване размера на исковете. Приложени са и писмени доказателства, с
направено искане за тяхното приемане.
Управителят К: Моля да се даде ход на делото. Считам, че поведението на ответната
страна издава шикана, поради което моля да не уважавате искането им за отлагане на
делото.
По заявеното от мен в молбата от 17.02.2022 г. на абзац последен от същата заявявам,
че в молбата бях заявила увеличение размера на иска. Това искане към настоящия момент
обаче не го поддържам. Иска на дружеството е единствено връщане на държането на
помещенията от двете дружества. Цената на иска е коригирана в последствие. Г-жо
Председател, не мога да кажа размера на двата иска в момента, защото просто не ги помня.
С писмена молба в тридневен срок ще пусна молба изрично по отношение на всеки един от
двата договора за наеми, досежно които претендираме освобождаване на заети помещения,
каква е цената, годишната цена на наема им.
СЪДЪТ, във връзка с изявлението за изменение размера на иска, направено с молба
1
от 17.02.2022г., дава възможност на ищеца, доколкото в днешно съдебно заседание му беше
невъзможно да посочи каква е конкретно цената на двата предявени от ищеца искове, да
депозира молба, с препис за насрещната страна в тридневен срок от днес, като посочи
конкретната сума, равняваща се на годишния наем за всеки от двата процесни договора за
наем.
Във връзка с молбата, постъпила на 28.02.2022 г. от ответната страна, СЪДЪТ
действително намира, че в предходното съдебно заседание не е съобразил крайния срок на
така определената карантина. Видно от приложения и към настоящата молба, и към
предходно депозираната молба- болничен лист, срокът е до е 05.03.2022 г., а това е четири
дни след днешната дата, поради което има обективна пречка упълномощения по делото
адвокат на ответниците да се яви и да изпълни своите процесуални ангажименти.
Що се касае до възражението, направено от ищцовата страна, което е по смисъла на
чл.142, ал.2 от ГПК, че е необходимо както страната, така и нейния процесуален
представител да се не се яви, за да е пречка по хода на делото , съдът го намира за
неоснователно. СЪДЪТ не е отложил делото на основание чл.142, ал.2 от ГПК, а по
смисъла на специалния закон чл.6а от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците, в който не се изисква доказателство за това дали страна и
нейния процесуален представител не могат да се явят, а е достатъчно един от тях да бъде
болен от Ковид и това да бъде доказано. В случая се касае и до период на карантина, който е
обективна пречка за явяване на адвоката. Поради което СЪДЪТ намира, че ход по делото в
днешно съдебно заседание не следва да бъде даден, като
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.03.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2