Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260121
гр. Несебър, 07.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският
районен съд, първи наказателен състав, в публично заседание на девети април през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: Пламен Дойков
при секретаря Атанаска
Ганева, като разгледа докладваното от съдия Дойков НАХД № 79/2021г. по описа
на съда, въз основа на данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Производството е образувано по жалба,
подадена от Ц.Т.Ч., ЕГН **********,*** против електронен фиш Серия К № 4268811
издаден от ОД МВР Бургас. С него на жалбоподателката е наложена глоба в размер
на 100лева, за това, че на 15.12.2020г. в 14.12часа, в обл. Бургас, общ.
Несебър, с. Равда, на път I- 9, км. 206, в посока от гр. Варна, при въведено ограничение
на скоростта в населено място до 50км/ ч. , наказаната е управлявала МПС – „Фолксваген
Пасат“ с рег. № ******* със скорост от 74км/ч. Ч. счита, че съставения ел. фиш
е незаконосъобразен и неправилен. В своя защита сочи, че не било конкретизирано
дали мястото на нарушението е в населено място или извън такова. Наред с това
се твърди, че ако нарушението било извършено в населено място, следвало да се
посочи улица, квартал и т.н. В съставения ел. фиш било посочено, че водачът се
е движил по ГП I- 9 при км. 206 и не ставало ясно как е ограничена скоростта
от 90км/ час на 50км/ часа и защо наказанието е наложено по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, а не по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Иска се отмяна на наложеното наказание. Правят
се доказателствени искания.
В съдебно заседания Ц.Ч. не се явява,
не се представлява.
Административнонаказващият орган не се
представлява по делото. Представена е административната преписка.
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО
гр. Несебър, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните,
намира за установено следното:
От фактическа страна:
По делото е безспорно установено, че
на 15.12.2020г. жалбоподателката Ц.Т.Ч. е управлявал МПС – л.а. „Фолксваген
Пасат“ с рег. № ******* по ГП I – 9. Видно от представената по делото
справка от АПИ, ОПУ гр. Бургас, участъкът на който е заснето нарушението, а
именно км. 206 от посочения главен път, се намира в границите на с. Равда, общ.
Бургас. В справката е посочено, че от км. 202+ 942 до к. 209+ 648, главният път
преминава през територията на населеното място. В 14.12часа л.а. „Фолксваген Пасат“ с
рег. № ******* , управляван от Ч. е преминал през посочения километър и е била
заснет с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M“. При установяване на
нарушението Ч. се е движила със от 74км/ч. при ограничение на скоростта от 50км/
ч. Пред наказващия орган не е представяна съответната декларация по чл. 189,
ал. 5 от ЗДвП, че друго лице, а не собственика Ч. е управлявало лекия автомобил
на посочения ден.
По делото се спори за мястото на
нарушението и за въведените ограничения на скоростта в процесния пътен участък.
Както се посочи , със справка от АПИ, ОПУ гр. Бургас се установи, че мястото на
нарушението е в границите на населено място с. Равда, общ. Несебър. От
представения по делото протокол за използване на АТСС по Наредба № 8121з- 532/
12.05.2015г. се вижда, че ограничението е на разстояние 250метра без да е
въведено с пътен знак, а по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за превозни средства от
категория „В“, каквото е това на нарушителя. След заснемане с техническото
средство е бил издаден оспорения електронен фиш.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: Електронен
фиш Серия К № 4268811 издаден от ОД МВР Бургас, копие на
докладна записка рег. № 304р-29221/17.12.2020г., копие на протокол за използване на АТСС от 15.12.2020г.,
копие на протокол № 3-4- 20 от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M“, приложение към преписка
20.12-17777, спрака изх. № 11-00-13/ 02.03.2021г. на АПИ, ОПУ гр. Бургас,
справка изх. № УРИ 304000- 3303/ 02.03.2021г. за връчване на ел. фиш.
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима,
подадена е от лице имащо правен интерес, в законоустановения четиринадесетдневен
срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
Разгледана по същество е неоснователна.
От
събраните по делото доказателства се установи, че от обективна и субективна
страна е извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. На 15.12.2020г., в
14.12часа, жалбоподателката Ц.Т.Ч. е управлявал л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег.
№ ******* в обл. Бургас, общ. Несебър, с. Равда, на път I- 9, км. 206, в посока от гр.
Варна, със скорост от 74км/ч. при въведено ограничение на скоростта от 50км/ ч.
, в границите на населеното място. Нарушението е установено с система за
контрол „TRF1- M“ №
542. Системата за контрол е изправна, което се установява от представените
писмени доказателства. Налице е ясно посочено място на извършване на заснемането.
Не може да се сподели виждането на Ч., че не било ясно мястото на нарушението и
следвало да се посочи улица, квартал или др., с което да се обозначи то. За
обозначаване на мястото на нарушението служи именно посочения километър на
главния път и това е напълно достатъчно за определянето му. Установен е водачът
на МПС, като самата жалбоподателка не сочи друго лице, което да е управлявало
автомобила на посочената дата няма представена декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП. От представените писмени доказателства – протокол за работата на АТСС и
протокол № 3-4- 20 от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M“ , може да се направи извод
за изправност на системата и установеният резултат за скоростта на водача.
Правилно и на основание чл. 182, ал. 1,
т. 3 от ЗДвП е определен размер на наказанието. В нормата е посочено, че при
превишаване на разрешената скорост в населено място в рамките от 21 до 30км/ ч.
на водачът на МПС се налага „глоба“ в размер на 100лева. На жалбоподателят е
наложена глоба в този размер, който е фиксиран и не може да бъде намален. Водим
от горното , настоящият състав счита, че следва електронният фиш да бъде изцяло
потвърден.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1,
предл. 1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 4268811 издаден от ОД МВР Бургас, с
който на Ц.Т.Ч., ЕГН **********,***, на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182,
ал. 1, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е наложена „глоба“ в
размер на 100.00лева/ сто лева/.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
СЪДИЯ: