№ 3397
гр. София, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110145826 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 28.10.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на двадесет и осми октомври 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
1
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
45826/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Ищецът Г. М. Т., ЕГН: **********, адр. гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 68, ап. 4 твърди
в депозираната искова молба, че на 10.12.2020 г. водачът на МПС „опел зафира” с рег. № С
0163 ХР виновно нарушава правилата за движение по пътищата и реализира ПТП, като удря
собственото на ищеца МПС „фиат седичи“ с рег. № СВ 1203 РР, на което причинява
съответните повреди. Ищецът твърди, че за причинителя на ПТП имало сключен договор
срещу гражданска отговорност със застраховател – ответника .., адр. ., който осигурявал
гражданската отговорност на делинквента за процесното ПТП. Твърди, че във връзка с това
застрахователно правоотношение ответника платил извънсъдебно на ищеца обезщетение за
посочените имуществени вреди от процесното ПТП в размер на 283,10 лв. , което било
недостатъчно. Ето защо, предявява пряк иск срещу застрахователя за присъждане на сумата
от 1 581,50 лв. Моли присъждане и на законна лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски.
Искът се поддържа след допуснатото му изменение по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК с
протоколно определение от съдебното заседание от 28.10.2021 г.
Ответникът оспорва исковата молба изцяло. Претендира деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
Видно от неоспорения от страните доклад по чл. 146 от ГПК, между страните не се спори
относно фактите по посоченото по-горе ПТП, по застрахователното правоотношение на
ответника с с причинителя на ПТП, по увреденото имущество на ищеца от ПТП, както и
като цяло по материално–правните предпоставки за възникване на правот она прекия иск на
ищеца, поради което съдът не обсъжда доказателства за тези факти. Със същите мотиви, и
без да обсъжда доказателства, съдът приема за установени и фактите, че ответника е
заплатил извънсъдебно на ищеца сумата от 283,10 лв. , с което е изпълнил задължението си
на застраховател по ГО за репариране на вредите от ПТП.
2
Между страните се спори за размера на вредите от ПТП. Видно от приетата по делото САЕ
/л.л. №№ 34-40/, вещото лице предлага размер на вредите от ПТП на собственото на ищеца
МПС от 1 864,60 лв. , която сума съдът приема, като неопровергана от насрещни
доказателства. Сумата е определена по средни пазарни цени, което е в съответствие с
легалното определение на чл. 400, ал. 1 от КЗ за размер на обезщетението - стойността,
срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и
качество.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденият, спрямо който делинквентът е
отговорен, може да предяви претенциите си за обезщетяване на вредите, спрямо
застрахователя по договор срещу гражданска отговорност, застрахован по който е
делинквентът – правната фигура на прекия иск. Материално-правните предпоставки на тази
претенция са: валиден към момента на деликта договор срещу гражданска отговорност
между застраховател и делинквент, и настъпването на деликта – застрахователното събитие.
В конкретния случай тези предпоставки, както се установи в обстоятелствената част, са
налице – деликтът – процесното ПТП от 10.12.2020 г. и наличието на договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответнвика, осигуряваща гражданската
отговорност на делинквента. Установиха се и имуществените вреди на ищеца от ПТП – 1
864,60 лв. , от които извънсъдебно са изплатени от ответника на ищеца 283,10 лв. и
следователно са останали дължими още 1 581,50 лв. - толкова, колкото е претенцията.
Следователно, искът по чл. 432, ал. 1 от КЗ следва да се уважи изцяло.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, на ищеца следва да се присъдят
деловодни разноски в размер на 653,26 лв.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
3
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника .., адр. . да заплати на ищеца Г. М. Т., ЕГН: **********, адр. гр.
София, ..... на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата от 1 581,50 лв. , ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.08.2021 г. , до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника .., адр. . да заплати на ищеца Г. М. Т., ЕГН: **********, адр. гр.
София, ..... на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 653,26 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5