Решение по дело №1304/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 522
Дата: 4 октомври 2022 г. (в сила от 20 октомври 2022 г.)
Съдия: Светослава Иванова Алексиева
Дело: 20221720201304
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 522
гр. Перник, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава Ив. Алексиева
при участието на секретаря Катя В. Тодорова
като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно
наказателно дело № 20221720201304 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата А. Б. И. - родена на *** г. в гр. Перник,с
постоянен и настоящ адрес: гр.Перник, ****, българка, български гражданин,
с висше образование, разведена, неосъждана, работи като **** - гр.Перник, с
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това,че за периода от 19.04.2017 г. до
12.11.2018 г. в гр.Перник, в условията на продължавано престъпление е
съставила неистински официални документи с цел да бъдат използвани, както
следва:
-На неустановена дата, в периода от 19.04.2017 г., до 09.05.2017 г. в
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка №
***, издадена на М.Б.О. / в която на стр. 18 и стр.19 е отразен трудов и
осигурителен стаж в **** в периода от 19.04.2017 г. - 28.04.2017г./, с цел да
бъде използван;
- На 28.04.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед **** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
М.Б.О. с *** с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 12.05.2017 г. до 01.11.2017 г. в
1
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка
***, издадена на Г.Г.А. / в която на стр. 14 и стр.15 е отразен трудов и
осигурителен стаж: в *** в периода от 12.05.2017г.-01.11.2017г./ с цел да бъде
използван;
- На неустановена дата, в периода от 22.06.2017 г. до 12.07.2017г. в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
***, издадена на В.Л.Б. / в която на стр. 20 и стр.21 е отразен трудов и
осигурителен стаж в **** в периода от 22.06.2017г.- 10.07.2017г./, с цел да
бъде използван;
- На 10.07.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № ***г. на
В.Л.Б. с *** с цел да бъде използван ;
- На неустановена дата, в периода от 04.07.2017 г. до 20.07.2017г. в
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка
***, издадена на С.Г.Г. /в която на стр. 16 и стр. 17 е отразен трудов и
осигурителен стаж в **** в периода от 04.07.2017 г. до 18.07.2017г. /, с цел да
бъде използван;
- На 18.07.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
С.Г.Г. с ***, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 17.08.2017 г. до 12.10.2017г. в
град Перник съставила нестински официален документ - трудова книжка ***,
издадена на В.И.И. / в която на стр. 12 и стр. 13 е отразен трудов и
осигурителен стаж в *** в периода от 17.08.2017 г. до 06.10.2017г. /, с цел да
бъде използван;
- На 06.10.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед **** г. за прекратяване на трудов договор № **** г. на
В.И.И. с ***, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 06.10.2017 г. до 07.11.2017 г. в
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка №
267, серия „И“, бл. № 009773, издадена на И.Г.Л. / в която на стр. 20 и стр. 21
е отразен трудов и осигурителен стаж в**** в периода от 06.10.2017г.-
19.10.2017г./, с цел да бъде използван;
2
- На неустановена дата, в периода от 12.10.2017 г. до 01.11.2017 г. в
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка
***, издадена на И.Г.М. / в която на стр. 18 и стр.19 е отразен трудов и
осигурителен стаж в *** в периода от 12.10.2017г.-30.10.2017г./, с цел да бъде
използван;
На 19.10.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
И.Г.Л. с *** с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 18.10.2017 г. до 01.11.2017 г. в
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка
***, издаден на С.Я.С. /в която на стр. 20 и стр. 21 е отразен трудов и
осигурителен стаж в *** в периода от 18.10.201 7 г. до 31.10.2017г. /, с цел да
бъде използван;
- На 30.10.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ Заповед № 011/30.10.2017 г. за прекратяване на трудов договор №
** г. на И.Г.М. с ***, с цел да бъде използван;
- На 31.10.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед № 012/31.10.2017 г. за прекратяване на трудов договор №
*** г. на С.Я.С. с ***, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 17.11.2017г. до 12.11.2018 г. в
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка
**** издадена на И.К.Б. / в която на стр. 16 и стр. 17 е отразен трудов и
осигурителен стаж в *** в периода от 17.11.2017 г. до 12.11.2018г./, с цел да
бъде използван ;
- На неустановена дата, в периода от 19.03.2018 г. до 16.04.2018 г. в
град Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка
***, издадена на П.Р.С. / в която на стр. 8 и стр. 9 е отразен трудов и
осигурителен стаж в *** е периода от 19.03.2018 г. до 11.04.2018г./, с цел да
бъде използван;
- На 11.04.2018 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед № *** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
П.Р.С. с ***, с цел да бъде използван - престъпление по чл. 308, ал.1 вр. чл.
26, ал.1 от НК, за което при условията и на основание чл.78а, ал.1 от НК, я
3
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1700,00лв./хиляда и седемстотин лева/.
На основание чл. 111, ал.1, вр.чл.112, ал.4 от НПК веществените
доказателства по делото- оригинали на заявления за отпускане на парично
обзещетение за безработица, ведно с приложенията, оригинали на Заповеди за
прекратяване на трудови правоотношения и оригинали на трудови книжки,
съдържащи се в том 4 от досъдебното производство, се оставят по делото.
ОСЪЖДА обвиняемата А. Б. И. със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР-Перник сумата от
985,65лв./деветстотин осемдесет и пет лева и 65ст./, представляваща
направени разноски в досъдебното производство .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд-Перник в 15-дневен срок, считано от днес.



Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4

Съдържание на мотивите


Районна прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за освобождаване на обвиняемата А. Б. И. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а
от Наказателния кодекс за престъпление по чл. 308, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
Наказателния кодекс за това, че за периода от 19.04.2017г. до 12.11.2018г., в
гр.Перник, в условията на продължавано престъпление, е съставила
неистински официални документи, с цел да бъдат използвани, както следва:
- На неустановена дата, в периода от 19.04.2017г., до 09.05.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия „*“, с бл.№ ****, издадена на М.Б.О. /в която на стр.18 и стр.19 е
отразен трудов иосигурителен стаж в „ **** “ ЕООД в периода от
19.04.2017 г. - 28.04.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 28.04.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед **** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
М.Б.О. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 12.05.2017г. до 01.11.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия „*“,бл. № ****, издадена на Г.Г.А. /в която на стр.14 и стр.15 е
отразен трудов и осигурителен стаж: в „****“ ЕООД в периода от
12.05.2017г.-01.11.2017г./ с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 22.06.2017г. до 12.07.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия „*“, бл. № ****, издадена на В.Л.Б. /в която на стр.20 и стр.21 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „**** “ ЕООД в периода от
22.06.2017г.- 10.07.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 10.07.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № ***г. на
В.Л.Б. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 04.07.2017г. до 20.07.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
96, серия „*“, бл. № ****, издадена на С.Г.Г. /в която на стр.16 и стр.17 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 04.07.2017
г. до 18.07.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 18.07.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
С.Г.Г. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 17.08.2017 г. до 12.10.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№****, серия „*“, бл. №****, издадена на В.И.И. /в която на стр.12 и стр.13 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 17.08.2017г.
до 06.10.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 06.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед №**** за прекратяване на трудов договор №****г. на
В.И.И. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 06.10.2017г. до 07.11.2017г., в
1
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№****, серия „*“, бл. № ****, издадена на И.Г.Л. /в която на стр.20 и стр.21 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от
06.10.2017г.-19.10.2017г./, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 12.10.2017г. до 01.11.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№85, серия „*“, бл. № ****, издадена на И.Г.М. /в която на стр.18 и стр.19 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от
12.10.2017г.-30.10.2017г./, с цел да бъде използван;
На 19.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед №**** за прекратяване на трудов договор №*** г. на
И.Г.Л. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 18.10.2017г. до 01.11.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№8, серия „*“, бл. № ****, издаден на С.Я.С. /в която на стр.20 и стр.21 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****" ЕООД в периода от 18.10.2017г.
до 31.10.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 30.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ Заповед **** за прекратяване на трудов договор №**г. на И.Г.М. с
„****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На 31.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед **** за прекратяване на трудов договор № ***г. на С.Я.С.
с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 17.11.2017г. до 12.11.2018г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№****, издадена на И.К.Б. /в която на стр.16 и стр.17 е отразен трудов и
осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 17.11.2017г. до 12.11.2018г./,
с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 19.03.2018г. до 16.04.2018г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
54, серия „*“, бл. № ****, издадена на П.Р.С. /в която на стр.8 и стр.9 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 19.03.2018г.
до 11.04.2018г./, с цел да бъде използван;
- На 11.04.2018г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед №***г. за прекратяване на трудов договор №***г. на
П.Р.С. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – Перник не
е участвал.
Обвиняемата се възцползва от правото си да не дава обяснения по
обвинението, но не оспорва същото. Изразява разкаяние и критично
отнонеуние към извършеното.
Защитникът й – адв. Г.Т. пледира за уважаване на предложнието на РП
– Перник и за освобождаване на А. И. от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, предвид наличието на материално-правните
препоставки, като като й бъде наложено административно наказание глоба
към минималния предвиден в закона размер , изкъвайки наличието на
2
множество смекчаващи вината обсотятелства.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено
следното:
Обвиняемата А. Б. И. е родена на ***г. в гр. ***** и живее в същия
град. С висше образование е. ******* е. Работи в в **** - гр.**** „на
длъжност „****“ Не е осъждана.
От фактическа страна:
Обвиняемата А. Б. И. работела като **** в **** в гр.****. паралелно с
тжова помагала на свои близки роднини в осъществявааната от тях дейностт
по счетоводно обслужване на юридически лица. Тази дейност извършвали
свидетелите К.В.Г. (**** на обвиняемата), съпругата му В.Г. и С.С.Д. (**** на
обвиняемата Б.), както и представляваните от тях ЕТ „****“, „****“ ЕООД и
„****“ ЕООД . Сред юридическите лица, чието счетоводство водели било и
дружеството „****“ ЕООД. За целта свидетелите ползвали ****, находяща се
в гр. *****, ул. „****, в близост до детска градина „****“.
Счетоводната кантора посещавала и от обвиняемата, за да помага на
роднитете си с извършването на фактически действия, свързани с оформянето
на документация, без да е счетоводител и без трудово правоотношение с
посочените по-горе фирми. По тази причина обвиняемата разполагала с
достъп до данните на обслужваните от кантората дружества, между които
било и „****“ ЕООД. Същото било вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията със седалище и адрес на управление: гр.*****, ул.
„****, с ЕИК ****. Дружеството извършвало дейност по стопанисване на
фитнес центрове и зали и стопанисвало търговски обект - „****“, находящ се
в гр.*****, ул. „****. От момента на учредяването на дружеството до месец
февруари 2016г. същото се представлявало от вписания като негов управител
А.Д.В., който бил и едноличен собственик на капитала му, след което, през
месец февруари 2016г., свид. В. прехвърлил дружествения си цял на свид.
Б.Г.Б. и считано от 15.02.2016г. Б. бил вписан в Търговския регистър при
Агенция по вписванията като едноличен собственик на капитала, управител и
законен представител на „****“ ЕООД.
След прехвърлянето на собствеността върху дружествия си дял, свид. В.
продължил продължил да работи във въпросното дружество от 14.03.20216г.
до 12.11.2018г., но на друга длъжност като „****“. В. разполагал с
пълномощно от свид. Б. в качеството му на законен представител и управител
на дружеството „****“ ЕООД да го представлява във връзка с дейността на
дружеството /пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег.№ **** на
нотариус И.П. - Б./, но не се възползвал от така дадените му правомощия,
включително не бил сключвал трудови договори от името на дружеството с
други лица, нито бил прекратявал сключени такива договори. Счетоводното
обслужване на дружеството се осъществявало в посочената по-горе **** от
името на ЕТ „****“ с управител С.С.Д. и от К.В.Г. и съпругата му В.Г., които
били упълномощени за това от свид. Б. с пълномощно от 07.03.2016г. с
нотариална заверка на подписа от нотариус И. П.-Б., както и от името на
дружеството „****“ ЕООД, представлявано от неговия управител - К.В.Г. и
св. В.А.Г., които били упълномощени да извършват също действия пред
3
различни държавни органи и институции, свързани със счетоводното
обслужване на дружеството, данъчното и осигурителното законодателство по
силата на пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег. № **** на
нотариус М. М., издадено от свид. А.В., в качеството му на пълномощник на
свид. Б. по силата на посоченото по- горе пълномощно с нотариална заверка
на подписа с рег.№ **** на нотариус И.П. -Б..
В периода месец април 2017г. - месец ноември 2018г. счетоводната
кантора в гр.****, ул. „**** била посетена от различни физически лица, на
част от които обвиняемата предложила да състави документи,
удостоверяващи възникването и прекратяването на трудови правоотношения
с „****“ ЕООД, както и трудов и осигурителен стаж в посоченото дружество,
въпреки че лицата не били работили в това дружество и в стопанисвания от
дружеството **** на ул. „****“. Тези документи можели да ползват за
удостоверяване на посочените в тях обстоятелства, в това число за
придобиването на право за получаване различни парични обезщетения от
държавното обществено осигуряване /ДОО/ като например парично
обезщетение за безработица и обезщетение за отглеждане на малко дете.
Така в периода от 19.04.2017г. до 12.11.2018г., в гр.Перник, в
счетоводната кантора, която обслужвала и дружеството „****“ ЕООД,
обвиняемата съставила неистински официални документи:
-заповеди за прекратяване на трудови договори с „****“ ЕООД на
лицата М.Б.О., В.Л.Б., С.Г.Г., В.И.И., И.Г.Л., И.Г.М., С.Я.С., П.Р.С., в които
положила подпис вместо сочения като техен автор управител на дружеството
„****“ ЕООД - свид. Б.Б.,
- трудови книжки, издадени на лицата М.Б.О., В.Л.Б., С.Г.Г., В.И.И.,
И.Г.Л., И.Г.М., С.Я.С., П.Р.С., Г.Г.А. и И.К.Б., в които бил вписан трудов и
осигурителен стаж на посочените лица в дружеството „****“ ЕООД, и в
които трудови книжки обвиняемата положила подпис за „работодател“ и за
„счетоводител“, въпреки че не разполагала с такива качества.
По-конкретно, за периода от 19.04.2017 г. до 12.11.2018г., в град
Перник, обвиняемата съставила неистински официални документи, с цел да
Бъдат използвани от лицата, както следва:
- на неустановена дата в периода от 19.04.2017 г. до 09.05.2017 г. в град
Перник обвиняемата съставила неистински официален документ - трудова
книжка № ****, серия *, с бл.№ ****, издадена на М.Б.О. / в която на стр. 18
и стр.19 е отразен трудов и осигурителен стаж в „ **** “ ЕООД е периода от
19.04.2017г.- 28.04.2017г./.
На 28.04.2017 г. в град Перник обвиняемата съставила неистински
официален документ - Заповед **** г. за прекратяване на трудов договор №
*** г. на М.Б.О. с „****“ ЕООД;
На неустановена дата в периода от 12.05.2017 г. до 01.11.2017 г. в град
Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия *,бл. № ****, издадена на Г.Г.А. /в която на стр. 14 и стр.15 е
отразен трудов и осигурителен стаж: в „****“ ЕООД в периода от
12.05.2017г.-01.11.2017г./;
На неустановена дата в периода от 22.06.2017 г. до 12.07.2017г. в град
4
Перник обвиняемата съставила неистински официален документ -
трудова книжка № ****, серия *, бл. № ****, издадена на В.Л.Б. /в която
на стр. 20 и стр.21 е отразен трудсв и осигурителен стаж в „**** “ ЕООД
в периода от 22.06.2017г.- 10.07.2017г./;
На 10.07.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № ***г. на
В.Л.Б. с „****“ ЕООД;
На неустановена дата в периода от 04.07.2017 г. до 20.07.2017г. в град
Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка №
**, серия *, бл. № ****, издадена на С.Г.Г. /в която на стр. 16 и стр. 17 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „**** “ ЕООД в периода от
04.07.2017 г. до 18. 07.2017г.;
На 18.07.2017 г. в град Перник обвиняемата съставила неистински
официален документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор
№ *** г. на С.Г.Г. с „****“ ЕООД,;
На неустановена дата в периода от 17.08.2017 г. до 12.10.2017г. в град
Перник съставила нестински официален документ - трудова книжка
№****, серия *, бл. №****, издадена на В.И.И. /в която на стр.12 и
стр.13 е отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода
от 17.08.2017 г. до 06.10.2017г./;
На 06.10.2017г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед **** г. за прекратяване на трудов договор № **** г.
на В.И.И. с „****“ ЕООД,;
На неустановена дата в периода от 06.10.2017 г. до 07.11.2017 г. в град
Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия *, бл. № ****, издадена на И.Г.Л. /в която на стр. 20 и стр. 21
е отразен трудов и осигурителен стаж в „**** “ ЕООД е периода от
06.10.2017г.-19.10.2017г./;
На неустановена дата в периода от 12.10.2017 г. до 01.11.2017 г. в град
Перник обвиняемата съставила неистински официален документ -
трудова книжка № **, серия *, бл. № ****, издадена на И.Г.М. /в която
на стр. 18 и стр.19 е отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД
е периода от 12.10.2017г.-30.10.2017г./;
На 19.10.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
И.Г.Л. с „****“ ЕООД;
На неустановена дата в периода от 18.10.2017 г. до 01.11.2017 г. в град
Перник обвиняемата съставила неистински официален документ -
трудова книжка № *, серия *, бл. № ****, издаден на С.Я.С. / е която на
стр. 20 и стр. 21 е отразен трудов и осигурителен стаж в „****" ЕООД в
7
периода от 18.10.201 г. до 31.10.2017г. /;
На 30.10.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ Заповед № ***** за прекратяване на трудов договор № ** г. на
И.Г.М. с „****“ ЕООД,;
5
На 31.10.2017 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед ******* за прекратяване на трудов договор № *** г.
на С.Я.С. с „****“ ЕООД;
На неустановена дата в периода от 17.11.2017г. до 12.11.2018 г. в град
Перник обвиняемата съставила неистински официален документ -
трудова книжка **** издадена на И.К.Б. /в която на стр. 16 и стр. 17 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от
17.11.2017 г. до 12.11.2018г./;
На неустановена дата в периода от 19.03.2018 г. до 16.04.2018 г. в град
Перник съставила неистински официален документ - трудова книжка №
**, серия *, бл. № ****, издадена на П.Р.С. /в която на стр. 8 и стр. 9 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД е периода от
19.03.2018 г. до 11.04.2018г/;
На 11.04.2018 г. в град Перник съставила неистински официален
документ - Заповед № *** г. за прекратяване на трудов договор № *** г.
на П.Р.С. с „****“.
В заповедите за прекратяване на трудови договори на посочените лица
с „****“ ЕООД обвиняемата положила подпис вместо сочения като техен
автор управител на дружеството „****“ ЕООД – свид. Б.Б., а в трудовите
книжки, в които бил вписан трудов и осигурителен стаж на лицата в
дружеството „****“ ЕООД, обвиняемата положила подпис за „работодел“ и
за „счетоводител“. Документите били съставени с цел да се ползват пред
държавни органи за удостоверяване на сочените в тях обстоятелства,
удостоверяване на възникването и прекратяването на трудово
правоотношение с посоченото дружество и наличието на трудов и
осигурителен стаж в същото с оглед придобиването на права.
Така при прекратяване на трудовите правоотношения с „****“ ЕООД за
лицата възниквало право на парично обезщетение за безработица по чл. 54а
от КСО. В периода 2017г. – 2018г. голяма част от посочените по-горе лица
подали заявления за отпускане на парично обезщетение за безработица по
чл.54а от КСО пред ТП-НОИ гр.Перник в законоустановения 3-месечен срок,
считано от датата на прекратяване на трудовото им правоотношение.
Заявления за отпускане на парично обезщетение на посоченото основание
пред ТП на НОИ подали: М.Б.О. /на 09.05.2017г/, В.Л.Б. /на 12.07.2017г./,
С.Г.Г. /на 20.07.2017г./, В.И.И. /на 12.10.2017г./, И.Г.Л. /на 07.11.2017г./,
И.Г.М. /на 01.11.2017г./, С.Я.С. /на 01.11.2017г./ и П.Р.С. /на 14.04.2018г./.
При подаване на заявленията за отпускане на парични обезщетения за
безработица пред НОИ лицата представили в оригинал заповедите за
прекратяване на трудовия си договор с „****“ ЕООД. Предоставили в
оригинал и трудовите си книжки, в които бил вписан трудов и осигурителен
стаж в посоченото дружество, при което в трудовите им книжки било
направено вписване от страна на служител от НОИ с датата па подаване на
заявлението за отпускане на парично обезщетение за безработица по реда на
чл.54а от КСО. Вписването направено от НОИ било непосредствено след
вписването относно трудовия стаж на лицата в „****“ ЕООД /направено в
редовете, следващи вписването за трудов стаж в „****“ ЕООД/ като между
6
двете вписвания нямало други вписвания или отбелязвания. И.К.Б. не подала
такова заявление, но на същата било изплащано обезщетение за отглеждане
на малко дете.
Във връзка с подадените от лицата заявления в НОИ за отпускане на
парични обезщетения за безработица възникнало съмнение относно техния
трудов и осигурителен стаж, тъй като било видно, че в сравнително кратък
период от време в посоченото дружество били назначени множество лица с
месторабота във въпросния **** и в сравнително кратък период след това
трудовите им договори били прекратени, като по този начин лицата
придобили право на обезщетение за безработица и подали заявления за
отпускането на такова.
По тази причина от страна на НОИ били поискани писмени сведения от
лицата под формата на анкета с конкретни въпроси относно работодателя им,
прекия им ръководител, мястото им на работа и изпълняваните от тях трудови
функции, при което те не дали отговори, съдържащи необходимата
конкретика и детайлност, а някои от тях признали, че изобщо не са работили
в посоченото дружество.
На основание установеното била сигнализирана РП- Перник.
С разпореждания на началника на съответното ТП на НОИ били спрени
производствата по изплащане на парични обезщетения за безработица на
горепосочените лица.
В хода на разследването са приобщени документите, касаещи трудовия
и осигурителен стаж на лицата в „****“ ЕООД, назначени в посоченото
дружество, а именно посочените по-горе трудови книжки и заповеди за
прекратяване на трудови договори, представени пред ТП на НОИ от лицата
М.Б.О., В.Л.Б., С.Г.Г., В.И.И., И.Г.Л., И.Г.М., С.Я.С., П.Р.С.. Приобщени са в
оригинал и трудовите книжки на Г.Г.А. и И.К.Б..
Извършената почеркова експертиза и допълнителна такава установяват,
че подписите, положени от името на „работодател“ и „счетоводител“ в
трудовите книжки на М.Б.О., В.Л.Б., С.Г.Г., В.И.И., И.Г.Л., И.Г.М., С.Я.С.,
П.Р.С., Г. Г. А. и И.К.Б. не изхождат от управителя на дружеството - свид.
Б.Б.. Подписите не изхождат и от свид. А. В. (предходен управител на
дружеството-работодател и пълномощник на Б.), нито от лицата, които са ги
представили при подаване на заявление до НОИ за изплащане на парично
обезщетение за безработица. Експертизите установяват, че подписите,
положени от името на „работодател“ и „гл. счетоводител“ в трудови книжки
на посочените лица изхождат от обвиняемата А. Б. И..
Експертът дава заключение също, че подписите, положени от името на
управителя на дружеството - Б. Б. в графите „за работодател“ в заповеди за
прекратяване на трудовите договори на М.Б.О., В.Л.Б., С.Г.Г., В.И.И., И.Г.Л.,
И.Г.М., С.Я.С. и П.Р.С. с дружеството „****“ ЕООД, които заповеди са били
представени от лицата пред съответното ТП на НОИ, също не изхождат от
сочения като техен автор Б. Б..
Според експертизите подписите, положени от името на управителя
Б.Б. в заповедите за прекратяване на трудовите договори на М.Б.О., В.Л.Б.,
С.Г.Г., В.И.И., И.Г.Л., И.Г.М., С.Я.С. и П.Р.С., представени от тях пред НОИ
или в хода на разследването, изхождат от обвиняемата А. Б. И.. Същата е
7
положила подпис и в графата за Отдел „Човешки ресурси“ в заповедите на
тези лица.
Фактическата обстановка по-горе съдът прие за безспорно установена в
рамките на фактическите положения, посочени в акта на Районна
прокуратура – Перник, въз основа събраните в наказателното производство
гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описите към том I-VIII
от досъдебно производство №7/2019г. по описа на ОД на МВР – Перник
/показания горепосочените лица в качеството на свидетели, писмените
материали – заповеди за прекратяване на трудови правоотношения, трудови
книжки, протоколи за доброволно предаване с приложения, заявления за
отпускане на обезщетения за безработица с приложения, писма, разчетно-
платежни ведомисти на „****“ ЕООД, справки от ТД НАП за регистрирани
трудови договори, искания по чл.75 от ДОПК, справки от информационни
системи „Реджикс“ и „Сиела“, справка за съдимост/, приобщени по реда на
чл.283 от НПК и преценени съобразно разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК; въз
основа извършените почеркова експертиза и допълнителна почеркова
експретиза, и въз основа веществените доказателства по делото.
С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе, от
правна страна съдът прие, че с деянието си обвиняемата А. Б. И. е
осъществила от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.
308, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс, тъй като в периода от
19.04.2017 г. до 12.11.2018г., в гр.Перник, в условията на продължавано
престъпление, е съставила неистински официални документи, с цел да бъдат
използвани, както следва:
- На неустановена дата, в периода от 19.04.2017г., до 09.05.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия „*“, с бл.№ ****, издадена на М.Б.О. /в която на стр.18 и стр.19 е
отразен трудов иосигурителен стаж в „ ****“ ЕООД в периода от
19.04.2017г. - 28.04.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 28.04.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед **** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
М.Б.О. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 12.05.2017г. до 01.11.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия „*“,бл. № ****, издадена на Г.Г.А. /в която на стр.14 и стр.15 е
отразен трудов и осигурителен стаж: в „****“ ЕООД в периода от
12.05.2017г.-01.11.2017г./ с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 22.06.2017г. до 12.07.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
****, серия „*“, бл. № ****, издадена на В.Л.Б. /в която на стр.20 и стр.21 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „**** “ ЕООД в периода от
22.06.2017г.- 10.07.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 10.07.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № ***г. на
В.Л.Б. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 04.07.2017г. до 20.07.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
8
**, серия „*“, бл. № ****, издадена на С.Г.Г. /в която на стр.16 и стр.17 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 04.07.2017
г. до 18.07.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 18.07.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед *** г. за прекратяване на трудов договор № *** г. на
С.Г.Г. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 17.08.2017 г. до 12.10.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№****, серия „*“, бл. №****, издадена на В.И.И. /в която на стр.12 и стр.13 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 17.08.2017г.
до 06.10.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 06.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед №**** за прекратяване на трудов договор №****г. на
В.И.И. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 06.10.2017г. до 07.11.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№****, серия „*“, бл. № ****, издадена на И.Г.Л. /в която на стр.20 и стр.21 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от
06.10.2017г.-19.10.2017г./, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 12.10.2017г. до 01.11.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№**, серия „*“, бл. № ****, издадена на И.Г.М. /в която на стр.18 и стр.19 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от
12.10.2017г.-30.10.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 19.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед №**** за прекратяване на трудов договор №*** г. на
И.Г.Л. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 18.10.2017г. до 01.11.2017г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№*, серия „*“, бл. № ****, издаден на С.Я.С. /в която на стр.20 и стр.21 е
отразен трудов и осигурителен стаж в „****" ЕООД в периода от 18.10.2017г.
до 31.10.2017г./, с цел да бъде използван;
- На 30.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ Заповед **** за прекратяване на трудов договор №**г. на И.Г.М. с
„****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На 31.10.2017г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед **** за прекратяване на трудов договор № ***г. на С.Я.С.
с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 17.11.2017г. до 12.11.2018г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка
№****, издадена на И.К.Б. /в която на стр.16 и стр.17 е отразен трудов и
осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 17.11.2017г. до 12.11.2018г./,
с цел да бъде използван;
- На неустановена дата, в периода от 19.03.2018г. до 16.04.2018г., в
град Перник, съставила неистински официален документ - трудова книжка №
**, серия „*“, бл. № ****, издадена на П.Р.С. /в която на стр.8 и стр.9 е
9
отразен трудов и осигурителен стаж в „****“ ЕООД в периода от 19.03.2018г.
до 11.04.2018г./, с цел да бъде използван;
- На 11.04.2018г., в град Перник, съставила неистински официален
документ - Заповед №***г. за прекратяване на трудов договор №***г. на
П.Р.С. с „****“ ЕООД, с цел да бъде използван.
От обективна страна престъплението е осъществено чрез действие –
съставяне /в условията на продължавана престъпна дейност/ на неистински
официални документи – заповеди за прекратяване на трудови договори, в
които обвиняемата положила свой подпис вместо управителя на „****“
ЕООД, и трудови книжки с вписан трудов и осигурителен стаж, в които
същата положила свой подпис за работодател и главен счетоводител, каквито
длъжности не е изпълнявала в дружеството.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
тъй като А. И. е съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и ги е
целяла – знаела е, че не заема съответните длъжности и поради това не
разполага с правомощията да съставя/подписва горепосочените официални
документи, съзнавала е, че чрез удостоверените в тях обстоятелства за лицата
без основание възникват права, в частност право на парично обезщетение за
безработица, както и реална възможност да ги упражнят, подавайки
заявления за изплащане на такова обезщетение. Доказателствените
материали по делото убедително сочат, че именно с тази цел обвиняемата е
съставила документите – за да бъдат ползвани пред съответните държавни
органи по предназначение, което реално се е и случило.
Съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства положителната
личностна характеристика на обвиняемата, изводима дори само от
упражняваната от нея професия, направеното самопризнание, изразеното
разкаяние и проявената критичност към извършеното. Отсъствието на
предходни осъждания не цени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като то е взето предвид от закона с оглед реда, по който
се разглежда делото.
Като обстоятелство, отегчаващо вината, съдът съобразява броя на
деянията включени в продължаваната престъпна дейност, както и
настъпилите несъставомерни вредни последици – реално настъпило
ощетяване на бюджета, предвид изплатените на лицата парични
обезщетения.
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за умишленото
престъпление по чл.308, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години, обвиняемата не е осъждана за
престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК и от конкретното
престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са налице и
отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК.
Ето защо, на основание императивната норма на чл.78а, ал. 1 от НК съдът
освободи обвиняемата А. Б. И. от наказателна отговорност за престъплението
по-горе и наложи административно наказание глоба в размер 1700 /хиляда и
10
седемстотин/ лева. Съдът намери, че наказание в този размер е съответно на
тежестта и обществената опасност на извършеното престъпление, съобразено
е с личността на обвиняемата и степента на обществената и опасност, която се
приема за ниска, и е достатъчно за постигане целите на административното
наказване.
По веществените доказателства и разноските:
На основание чл.111, ал.1, вр.чл.112, ал.4 от НПК съдът постанови
веществените доказателства по делото - оригинали на заявления за отпускане
на парично обезщетение за безработица, ведно с приложенията, оригинали на
Заповеди за прекратяване на трудови правоотношения и оригинали на
трудови книжки, съдържащи се в том 4 от досъдебното производство, да се
оставят по делото до изтичане срока на съхранението му, след което следва да
се унищожат.
С оглед изхода на делото съдът осъди обвиняемата А. Б. И. да заплати в полза
на бюджета, по сметка на ОДМВР - Перник сумата от 985,65лв.,
представляваща направени разноски в досъдебното производство – за
възнаграждение на вещото лице, извършило почерковите експретизи по
делото. Съдът не възлага в нейна тежест останалата част от разноските /за
възнаграждения на вещото лице, извършило икономическата експертиза и
допълнителна такава по делото/, тъй като те не касаят обвинението, по което
е А. И. призната за виновна.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът постанови
диспозитива на решението си.
11
Съобщи за изтекли лични данни