№ 63
гр. гр. Димитровград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. СЛ. – редовно призован, явява се лично и с адв.
И.Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Лилия Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. СЛ. – роден на **. в гр.Димитровград, живущ в
1
гр. Димитровград, ул. „** български гражданин, със средно образование,
неженен, трудово ангажиран, с ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор
Радослава Аврамова при сключването и прокурор Лилия Торньова при
одобряването, и И.И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството на защитник на Б. Р. СЛ. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо
производство № 299/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№2581/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 299/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2581/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200180АМП,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200165ВРН,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200181АНИ,
Днес 17.06.2022 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова –
младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и
3
адвокат И.И. от Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на
обвиняемия Б. Р. СЛ., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Обвиняемият Б. Р. СЛ., роден на 20.12.1992 г. в гр. Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, ул. „** българин, български гражданин, със
средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че:
На 08.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „**, след употреба на наркотични
вещества – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство -
уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните
аналози „Dräger Drug Test 5000” с № ARLK – 0007 – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК;
и в това, че:
На 08.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана
/канабис, коноп/ с нетно тегло 2.51 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.8 % /тегловни
проценти/, на стойност 15.06 лева съобразно Постановление на Министерски
съвет № 23/1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл.1-во от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК да бъде определено при условията на чл.55 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на
обвиняемият Б.Р. С. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
6/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от 3/три/ години.
На основание чл.343г вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият С. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като се
зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 08.06.2022 година.
Страните се споразумяха наказанието за престъплението по
4
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл.1-во от НК да бъде определено при
условията на чл.54, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1, предл.1-во във вр.чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Б.С. се налага
наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Б. Р. СЛ., ЕГН:
92122208484 се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз-
112/08.06.2022 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява наказанието „Лишаване от правото да
управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, като се зачита времето, през
което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от
08.06.2022 година.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложените наказания се
присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото
– 2.20 грама марихуана /остатък след извършена физико-химическа
експертиза/ - изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел
МРР-НОП гр. София, следва да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Веществените доказателства:
1 брой пластмасова кутийка с надпис „OstroVit PHARMA”, зелена на
цвят – намираща се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград – следва
да се върне на правоимащото лице Б. Р. СЛ.;
опаковките от наркотичното вещество - намиращи се на съхранение в РУ
5
на МВР – Димитровград – да се унищожат като вещ без стойност;
накрайник за изследване с техническо средство, поставен в опаковка с
надпис „Dräger Drug Test 5000 STK7”, с изписани данни на обвиняемия
Б. Р. СЛ. - намиращо се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград
следва да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 83.76 лева /осемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/ за
изготвяне на физико-химическа експертиза да се възложат на обвиняемия С..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА …………………
Защитник на обв. С.:
адв. И.И. …………………
Обвиняем: **
** С. ..………………
6
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 63 / 14.07.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Радослава Аврамова при
сключването и прокурор Лилия Торньова при одобряването, и И.И. - адвокат
към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на Б. Р. СЛ.
с ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Б. Р. СЛ. – роден на **. в гр.Димитровград, живущ в
гр. Димитровград, ул. „** български гражданин, със средно образование,
неженен, трудово ангажиран, с ЕГН: **********, неосъждан,
1. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„**, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по
надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата
на наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000” с
№ ARLK – 0007 -
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
НАЛАГА на обв. Б. Р. СЛ. със снета по делото самоличност, на
7
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 6 /шест/
месеца.
2. И ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 2,51 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,8 % /тегловни проценти/, на стойност 15,06 лева
съобразно Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай –
– престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл.1-во от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл.1-во във
вр.чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 100.00
/сто/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на обв. Б. Р. СЛ., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, едно общо наказание между
наложените му с настоящото определение, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3
/три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното на обв. Б. Р. СЛ. общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
6 /шест/ месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложените наказания и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 100 (сто) лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. С. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254зз-112/08.06.2022г. за срок до 24 часа, като това
8
му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което обв. С. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 08.06.2022 год.
ОСЪЖДА обв. Б. Р. СЛ., ЕГН: **********, от гр. Димитровград да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 83,76 лева /осемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/ за
извършена физико-химическа експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото- 2,20 грама марихуана /остатък след извършена физико-химическа
експертиза/ - изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел
МРР-НОП гр. София, което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство по делото - 1 брой
пластмасова кутийка с надпис „OstroVit PHARMA”, зелена на цвят -
намираща се на съхранение в РУ на МВР Димитровград ДА СЕ ВЪРНЕ на
правоимащото лице обв.Б. Р. СЛ..
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото, а именно: опаковки от наркотичното вещество, както и накрайник за
изследване с техническо средство, поставен в опаковка с надпис „Dräger Drug
Test 5000 STK7”, с изписани данни на обвиняемия Б. Р. СЛ. - намиращи се на
съхранение в РУ на МВР Димитровград, които като вещи без стойност ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
9
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Б. Р. СЛ., ЕГН: ********** по БП № 299/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
10