РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10437
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20251110211670 по описа за 2025 година
На 19.08.2025г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и
съдия-докладчик по НЧХД № 11 670/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти
състав,
разпределено ми с протокол от 12.08.2025г. и
с оглед депозираната по делото частна тъжба с вх. № 270771 от
11.08.2025г. oт ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. И. С. с ЕГН: **********,
действащ лично,
СРЕЩУ ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., с ЕГН: **********,
за това, че с четири отделни престъпления от частен характер,
извършени на територията на град София, на различни дати - 13.02.2025г., в
09:00 часа; на 24.04.2025г., в 17:13 часа; на 22.05.2025г., в 15:00 часа и на
22.07.2025г. в 07:58 часа в условията на продължавано престъпление, когато
две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни
състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителни
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, публично разгласила пред повече от едно
лице чрез средство за масова информация (публичен медиен сайт -
https://www.standartnews.com в електронна форма) и по друг начин
разпространила писмено чрез четири отделни статии на интернет
електронната страница с адрес - https://www.standartnews.com/balgariya-
obshtestvo неистинни позорни обстоятелства за личността на другиго - а
именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ДОКТОР Г. И. С. с ЕГН:
********** (например, че е скандален лекар; че е неетичен към професията и
към пациентите си; че използва фалшиви болнични и извършва прегледи,
докато е с остър перикардит; че използва услугите на „тролове“ във фейсбук;
1
като е оприличаван на дървеното човече „Пинокио“ - че е лъжец, че е
схемаджия и други), като едновременно му преписала и с разпространената
информация неизвършени от същото пострадало лице престъпления от общ
характер (например - документни престъпления, класически измами и
документни измами с цел облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и
чрез въвеждане в заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК;
престъпления срещу човешкото здраве, и престъпления от частен характер -
т.нар. клевети чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за
личността на други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки
последици, както следва, а именно:
1.). На 13.02.2025г., в 09:00 часа на територията на град София
публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова
информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в
електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия
на интернет електронната страница с адрес -
https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/falshivi-bolnichni-zhilyat-
haznata-stolichen-ginekolog-v-shemite- 587994.html#google_vignette
неистинни позорни обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ДОКТОР Г. И. С. с ЕГН: **********, (например,
че е скандален лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че
използва фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър
перикардит; че използва услугите на „тролове“ във фейсбук и други), като
едновременно му преписала и с разпространената информация неизвършени
от същото пострадало лице престъпления от общ характер (например -
документни престъпления, класически измами и документни измами с цел
облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и чрез въвеждане в
заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК; престъпления
срещу човешкото здраве, и престъпления от частен характер - т.нар. клевети
чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на
други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици,
със следните изрази:
- „Най-скандални са ситуациите, при които от фалшиви болнични се
възползват хората, полагали Хипократова клетва - лекарите. Такъв е
случаят на *Г. С., столичен гинеколог, който се занимава с инвитро
процедури“;
- „Жени, които са били на консултации при него, сигнализират, че С.
отказва да дава шанс за дете на дами над 36 години“;
- „Освен това, докторът е създал фейсбук група от тролове, които
заблуждават семействата, че работата му е на високо ниво“ -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.148,
ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр. чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от
НК.
2.). На 24.04.2025г., в 17:13 часа на територията на град София
2
публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова
информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в
електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия
на интернет електронната страница с адрес -
https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/moral-ili-pari-golyam-
skandal-okolo-stolichen-ginekolog- 594600.html неистинни позорни
обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ ДОКТОР Г. И. С. с ЕГН: **********, (например, че е скандален
лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че използва
фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че
използва услугите на „тролове“ във фейсбук и други), като едновременно му
преписала и с разпространената информация неизвършени от същото
пострадало лице престъпления от общ характер (например - документни
престъпления, класически измами и документни измами с цел
облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и чрез въвеждане в
заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК, и престъпления
срещу човешкото здраве; престъпления от частен характер - т.нар. клевети
чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на
други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици,
със следните изрази:
- „*Г. С. работи с ембриолози, които нямат необходимата
квалификация и опит“;
- „Създаде екип от двама биолози без необходимата квалификация“;
- „Въпросните биолози са дипломирани през 2022г. и са без необходима
квалификация за инвитро“;
- Високи критерии за инвитро процедури, които липсват при работата
на биолозите на С.“;
- „Така заедно и с подкрепа на група тролове започва усилено интернет
агитиране на семейства да го изберат за инвитро процедура“;
- „Името на С. нашумя наскоро, тъй като беше намесен и в скандални
схеми с фалшиви болнични“ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР
ПО СЪСТАВА на чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр.
чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.
3.). На 22.05.2025г., в 15:00 часа на територията на град София
публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова
информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в
електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия
на интернет електронната страница с адрес -
https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/skandalen-ginekolog-
uchi-na-invitro-s-hora-bez-opit-597075.html неистинни позорни
обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ ДОКТОР Г. И. С. с ЕГН: **********, (например, че е скандален
лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че използва
фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че
3
използва услугите на „тролове“ във фейсбук, като е оприличаван на дървеното
човече „Пинокио“ - че е лъжец, че е схемаджия и други), като едновременно
му преписала и с разпространената информация неизвършени от същото
пострадало лице престъпления от общ характер (например - документни
престъпления, класически измами и документни измами с цел
облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и чрез въвеждане в
заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК, и престъпления
срещу човешкото здраве; престъпления от частен характер - т.нар. клевети
чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на
други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици,
със следните изрази:
- „Нов скандал гърми около столичния гинеколог д-р Г. С.“;
- „Прави инвитро процедури с ембриолози без необходимата
квалификация и опит“;
- „*Г. С., когото в гилдията наричат Пинокио“;
- „* С. нашумя в последните месеци със серия неетични практики“;
- „И двете са биолози по образование, но и двете не отговарят на
изискванията за квалификация и опит по т. 5, раздел III, от Наредбата за
асистирана репродукция;
- „Като единственият гинеколог, който не може да извърши
раждане“;
- „Името на С. гръмна неотдавна в скандална схема с фалшиви
болнични“;
- „* С. е много активен в социалните мрежи под фалшиви псевдоними и
профили на жени“ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО
СЪСТАВА на чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр.
чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.
4.). На 22.07.2025г. в 07:58 часа на територията на град София
публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова
информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в
електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия
на интернет електронната страница с адрес -
https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/skandalat-okolo-doverie-
treshti-novi-podrobnosti-602821.html неистинни позорни обстоятелства за
личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ДОКТОР
Г. И. С. с ЕГН: **********, (например, че е скандален лекар; че е неетичен
към професията и към пациентите си; че използва фалшиви болнични и
извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че използва услугите на
„тролове“ във фейсбук, като е оприличаван на дървеното човече „Пинокио“ -
лъжец и други), като едновременно му преписала и с разпространената
информация неизвършени от същото пострадало лице престъпления от общ
характер (например - документни престъпления, класически измами и
документни измами с цел облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и
4
чрез въвеждане в заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК, и
престъпления срещу човешкото здраве; престъпления от частен характер -
т.нар. клевети чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за
личността на други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки
последици, със следните изрази:
- „*, който лъсна в скандали с фалшиви болнични и работа с
неквалифициран екип“;
- „* Г. С. бе уличен от майки в интернет форуми и фейсбук в серия
неетични практики“;
- „Докторът е отказвал инвитро процедури на млади жени, само
защото са преминали 36-годишна възраст“;
- „Колеги сравняват С. с дървеното човече от приказките, защото при
него нищо не е такова, каквото изглежда“;
- „С. и * Б. свалят нивото на здравното заведение“
- ПРОДЪЛЖАВАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР
ПО СЪСТАВА на чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр.
чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК КАТО РАЗГЛЕДА подадената частна
тъжба при внимателна проверка на описаните твърдения в нея приема
следното:
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ПРЕДМЕТА
на доказване по делото съгласно нормата на чл.102 от НПК СЕ ПРИДЪРЖА
ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО към възведените фактически твърдения в
тъжбата, а не от тяхната правна оценка (което правно действие не обвързва
съда).
СЛЕДВА ДА СЕ ОТЧЕТЕ, ЧЕ разпоредбата на чл.148, ал.1, т.3 от НК -
за обида или за клевета по предвидения състав спрямо (или на) длъжностно
лице при и/или по повод изпълнението на длъжността му не може да се
провежда наказателно преследване. Квалифицираният признак е отменен
материален закон към днешна дата по волята на законодателя с ДВ
бр.67/2023г.
ОЧЕРТАНИ СА С НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ фактите по
делото, които подлежат на пълно, всестранно и обективно доказване
(разследване) от частния тъжител С. лично или чрез неговия процесуален и
законов представител, ако упълномощи такъв, по реда и способите на НПК.
ПРЕЦЕНКАТА НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК каква да е правната
квалификация на очертаните в частната тъжба релевантни твърдения за
описаното продължавано престъпление и деянията към него е независима,
обективна и самостоятелна, основаваща се на извършеното съпоставяне на
фактите с елементите на посочения престъпен състав за продължаваното
престъпление (и деянията към него според) техните хипотеза и диспозиция
(без да се разглежда от съдията-докладчик въобще обвинението по същество,
което действие се извършва само и единствено с присъдата на съда); при
5
отчитане на достиженията на доктрината на наказателното право и
константната съдебна практика.
При определянето на правната квалификация на описаното
продължавано престъпление, което се твърди с тъжбата, СЪДЪТ Е
ОЧЕРТАЛ и предмета на доказване по делото; релевантните факти; рамките
за упражняването на правото на защита на предаденото на съд лице за
вмененото му в юридическа отговорност по реда на наказателното
преследване продължавано престъпление от частен характер и пределите за
събирането на доказателствата.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ЧАСТНАТА ТЪЖБА СРЕЩУ ПОДСЪДИМАТА
С. Н. Б..
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за първата свободна
дата от графика на състава на 16.10.2025г. от 09:00 часа, ЗА КОГАТО ДА СЕ
ПРИЗОВАТ:
1.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. И. С. - от личния адрес на страната в
тъжбата.
СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред
съдебния състав личността на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Г. И. С. в първото
заседание с оглед снемане на самоличността му, за разясняването на правата
му и за даването на възможността частният тъжител С. публично и
непосредствено да възприема извършваните по делото процесуално-
следствени действия и/или да участва в тях като негово самостоятелно и
независимо субективно право по НПК.
2.).1.). РАЗЯСНЯВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Г. И. С., че може
да упълномощи повереник за своя сметка и доверие, при което, ако ще се
представлява от такъв, да го осигури в процеса.
2.).2.). РАЗЯСНЯВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Г. И. С., че по
силата на императивите на НПК и след съответно предварително доказване на
предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК може да поиска от съда
назначаването на негова страна представител - СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК
ЗА СМЕТКА НА ДЪРЖАВАТА (като е необходимо представянето на
съответна писмена декларация за имуществено положение).
3.). ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., с ЕГН: **********, КОЯТО ДА СЕ
ПРИЗОВЕ от адресите й в страната, както следва:
-гр.София, бул. „**“ №*, ет.*
6
-гр.София, район „**“, ул./бул. „*“ № *;
-гр.София, ул. „*“*, ет.* и
-гр.София, район „Оборище“, ул. „***“ №**,
като на същата ДА Й СЕ ВРЪЧАТ преписи от тъжбата (да се подготвят
отделни копия от съда) и от настоящото разпореждане с призовки за
връчването й ЧРЕЗ СЪДЕЙСТВИЕТО НА ПОЛИЦЕЙСКИ
СЛУЖИТЕЛИ НА СЪОТВЕТНОТО РУ НА СДВР на посочените адреси.
СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред
съдебния състав личността на ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б. в първото заседание
с оглед снемане на самоличността й, за разясняването на правата й и за
даването на възможността подсъдимата Б.в публично и непосредствено да
възприема извършваните по делото процесуално-следствени действия и/или
да участва в тях като нейно самостоятелно и независимо субективно право по
НПК.
ПОДСЪДИМАЗапази редакциятаТА С. Н. Б. ДА СЪДЕЙСТВА
изцяло на съда по нейното редовно призоваване, получаването на книжа и
участие в производството с оглед бързото приключване на процеса в „разумен
срок“, освен ако страните не постигнат помирение.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., че присъствието й в
наказателното производство не е задължително, но същата може да упражни
ефективно правото си на защита пред съда, като се явява; запознава с делото;
присъства на действията по делото; упражнява правата си; упълномощи
защитник и т.н.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., че спрямо нея
действа презумпцията за невиновност по НПК и НК.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., ч в 7 (седем) дневен срок от
получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, в който да
изложи възраженията си; да направи доказателствени искания, както и да
упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., че в случай, че няма
финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в
хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват
подсъдимата да има защитник, СЪЩАТА ДА УВЕДОМИ СЪДА
НЕЗАБАВНО преди датата на съдебното заседание, че иска служебна
защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, при
условие, че представи декларация (в свободен текст), че не притежава
7
имущество и ако са налице основания за това.
УКАЗВА СЕ, ЧЕ с връчване на тъжбата на НА ПОДСЪДИМАТА С. Н.
Б. и препис от настоящото разпореждане, при което да й бъде съобщено, че
делото може да бъде разгледано и решено и в нейно отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК, ако ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б.:
1.). не е намерена на посочения от нея или на всички известни по делото
адреси или е променила същите, без да уведоми съответния съдебен орган;
2.). местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3.). редовно е призована, не е посочила уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето й не е известно;
б.). не може да бъде призована по други причини;
в.). е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална към днешна дата справка за съдимост за
ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., ведно с бюлетините към нея.
ПО ИСКАНИЯТА ЗА РАЗПИТИ НА СВИДЕТЕЛИ И
СЪБИРАНЕТО НА ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - съдът ще се произнесе в
открито заседание.
УКАЗВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ същите могат и следва да влязат в
преговори за постигане на помирение до датата на откритото съдебно
заседание, като с оглед изявленията им на датата на откритото съдебно
заседание, наказателното производство ще продължи своя ход.
В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОСТИГНЕ ПОМИРЕНИЕ до датата на
съдебното заседание, съдебният състав да бъде уведомен незабавно.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОМИРЕНИЕ, КАТО ГИ НАПЪТСТВА КЪМ ТАКОВА И РАЗЯСНЯВА
благоприятните последици от постигането на помирение за окончателно и
безвъзвратно разрешаване на възникналия спор чрез взаимни отстъпки и
насрещни компромиси между страните. При постигане на помирение страните
ще спестят значителни разходи за разноски - за свидетели, за експертизи по
делото, за държавни такси, адвокатски възнаграждения, които са изцяло в
тежест на страните, същите се понасят предварително от тях, и се внасят по
сметка на Софийски Районен съд и т.н.
8
СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ ОТ СТРАНИТЕ И
ПРИНЦИПИТЕ, ЧЕ „всяко спогодба е по-добра и от най-доброто съдебно
решение“ и че „и най-доброто съдебно решение е по-лошо от най-лошата
спогодба“.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА И НАСОЧВА СТРАНИТЕ
КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ чрез съществуващият център по
Медиация към Софийски Районен съд, КАТО В СЛУЧАЙ, ЧЕ СТРАНИТЕ
ИНИЦИИРАТ такава или желаят да проведат такава, НЕЗАБАВНО ДА
УВЕДОМЯТ СЪДА. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ ИЛИ МЕДИАТОР ОТ
ЕДИННИЯ РЕГИСТЪР НА МЕДИАТОРИТЕ.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа
Програма „Спогодби”, осигуряваща провеждане на процедура по медиация,
както и такава в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен
съд, Гражданско отделение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9