Определение по гр. дело №22490/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 септември 2025 г.
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20251110122490
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 април 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39349
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110122490 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от М. Б. Н. срещу А. Б. Д.. Предявен е иск с правна квалификация
чл. 132, ал. 1, т. 2 СК вр. чл. 131 ал.1 СК – лишаване от родителски права.
Представени са писмени приложения към исковата молба. Направено е искане за събиране
на гласни и писмени доказателства.
В дадения преклузивен едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 14:15 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се
изпрати препис от отговора на ответника, а с препис от исковата молба и приложенията и
отговора на исковата молба, да се призове и СРП.
Да се призове и компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора на същата, по
местоживеене на страните, като й се укаже, че е двуседмичен срок да представи становище
относно родителския капацитет на родителите,с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при режим на довеждане.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. Б. Н. срещу А. Б. Д.. Ищцата твърди, че с ответника са
родители на детето Б. А. Д.а. Посочва, че с ответника са прекратили брака си със съдебно
1
решение от 07.10.2022г. поради системна злоупотреба с алкохол от страна на съпруга. След
развода ответникът трайно не полага грижи за детето и не заплаща издръжка, поради което е
образувана прокурорска преписка Ето защо за ищцата възниква правен интерес от
предявяване на претенция за лишаване на бащата от родителски права.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на искова молба.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи:
1)че страните са родители на детето;
Указва на ответника, че в негова тежест е да установи:
1)че полага необходимата грижа за детето; 2)притежава родителски капацитет; че заплаща
присъдената издръжка;
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи от страните, като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца.
По допускане на поисканите от ищцата гласни и писмени доказателства, съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание, при изготвяне на окончателния доклад,
вземане становището на СРП и след посочване на конкретни обстоятелства, които ще
установяват с всяко едно от направените доказателствени искания.
Указва на страните, че не сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2