№ 1770
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ......
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20241110134870 по
описа за 2024 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца .........., с адрес на управление ........., представляван от
управителя ........, твърди в исковата си молба, че ответника дължи
посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа,
моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника ............, със седалище и адрес на управление ........
представляван от управителя .............., в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства
по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се
представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 24.01.2025 г. открито съдебно заседание по делото
процесуалният представител на ищеца адв. .... от САК е поискала от съда да се
произнесе с неприсъствено решение против ответника, който не е подал
отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.
1
238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в
общ размер на 500 лева, както следва – 100 лева държавна такса и 400 лева
адвокатски хонарар.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ............, със седалище и адрес на управление ........
представляван от управителя .............., да заплати на .........., с адрес на
управление ........., представляван от управителя ........, сумата в размер на 1
056, 14 лева /хиляда петдесет и шест лева и четиринадесет стотинки/,
представляваща неизплатена сума по фактура № 396 от 22.09.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
12.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 225,
74 лева /двеста двадесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/,
представляваща законна лихва за забава за периода 23.09.2022 г. – 11.06.2024
г., както и сумата в размер на 500 /петстотин/ лева, представляваща
направентите по делото разноски, както следва – 100 лева държавна такса и
400 лева адвокатски хонарар.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2