№ 294
гр. Пазарджик, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниЛ. Д. К.
заседатели:М. М. М.
при участието на секретаря Х. В.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225220201793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. И., се явява лично и със служебния си защитник адв.С.
М. от АК Пазарджик.
Явяват се свидетелите З. Д., А. М., С. Т., Г. П., И. М., Е. Г..
Не се явява св. Фильо С., който е уведомил в предходното съд.
заседание, че е възможно да пътува в чужбина и това да го възпрепятства да
се яви.
Явяват се вещите лица Н. Н. и Д. Г..
Явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
З. Г. Д. – на 36 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
1
неосъждана, без родство с подсъдимия.
А. Х. М. – на 41 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
осъждана, без родство с подсъдимия.
С. В. Т. – на 33 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Г. Б. П. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
И. И. М. – на 80 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Е. Н. Г. – на 47 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
осъждана, без родство с подсъдимия.
СВ.Г.: Вече не живеем с подсъдимия заедно и не поддържаме никаква
връзка.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и
напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
Н. С. Н. – на 72 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Л. Г. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм първо да изслушаме експертите преди
разпита на свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ.М.: Съгласна съм.
Съдът, с оглед становището на страните в процеса пристъпи към
изслушване на съдебно-почеркова експертиза.
Прочете заключението изготвено от вещото лице Н. Н. на л.100 Том 2
от ДП.
В.Л. Н.: Поддържам заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме.
2
АДВ.М.: Нямам въпроси. Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към ВЛ. Аз не мисля, че подписите
са мои.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Н. и определя
възнаграждение в размер на 20,00лева за явяване в днешното съдебно
заседание, което да се изплати от бюджета на съда.
Пристъпи се към изслушване на оценъчна експертиза.
Прочете заключението изготвено от вещото лице Д. Г. на л.115 Том 2 от
ДП.
В.Л. Г.: Поддържам заключението
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме.
АДВ.М.: Нямам въпроси. Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към ВЛ. Не знам дали да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице Г. и определя възнаграждение
в размер на 20,00 лева за явяване в днешното съдебно заседание, което да се
изплати от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
В залата влиза св. З. Д.:
СВ.З. Д.: Няма как да помня договор от 15.10.2018г. между „Изи Асет
Мениджмънт“ и Делчо Бонев. Аз и тогава и сега работя там както касиерка.
Офисът е на ул.Ал. Стамболийски № 14.
Човекът се е свързал с консултанта и са написали предложение за
паричен заем и това предложение е дадено на мениджъра на фирмата и е
качено и е разгледано от колегите в София и след като е одобрен кредитът се
свързваме с лицето и го питаме дали желае да усвои сумата.
Нямам спомен нито като име, нито като физиономия подсъдимия.
Виждам го, но не мога да си го спомня.
3
Мениджъра ги е проверил личните данни. Аз съм изписала кредита, тъй
като съм касиер. Не си спомням дали аз лично съм дала кредита. Това е било
преди 5 години и няма как да си спомням. Няма поръчител или гаранции,
защото това са бързи кредити. Клиентът се е срещнал с кредитен консултант
и той си посочва телефона и адреса. Кредитен консултант е била С. Т. и с нея
е проведена срещата и ако има отметка, че тя е посетила дома му – тя трябва
да отговори дали е посетила дома му.
В договорът от дясно на всяка страница има подпис и на определени
места три имена и подпис. Тези подписи се полагат от лицето, което получава
заем, или пред касиера или пред мениджър или кредитен консултант или пред
мен и не е ясно пред кой са положени в случая.
На свидетелката се предяви договор за паричен заем от 15.10.2018г.
СВ.З. Д.: Съдържанието на този договор аз съм го попълнила. Лицето
трябва да дойде с личната си карта в офиса и се сравняват данните по личната
карта. Още в предложението си е представил личната си карата и е снимана и
е проверено, че е валидна. Сумите може да ги заплатят освен аз и
мениджърът. Когато кредитът бъде одобрен дали консултантът, дали
мениджърът се свързват с лицето и му обясняват параметрите по договора и
ако е съгласен се подготвя договорът и като дойде лицето само се сравняват
данните, защото пред договорната информация има всичко и само се
сравняват данните. Договорът трябва да е подписан от лицето за да му се
изплати сумата.
На свидетелката се предяви копие на ЛК на л. 56 Том 2.
СВ.З. Д.: Визуално лицето от личната карта и това в залата /сочи
подсъдимия/ не мога да кажа дали си приличат. Визуално има прилика, но
това е преди няколко години.
Когато се среща лицето с кредитен консултант, то лицето трябва да
представи лична карта и се записват данните. След като лицето е дошло в
офиса и лицето, което дава кредита и се сравняват данните от самия договор с
личната карта. Предложението трябва да е подписано от консултант. Когато
се дават парите само се сверяват данните, но визуално се проверява пак
отново, поне аз лично проверявам, но понякога има разминаване в личната
карта визуално.
4
В този случай конкретно аз не си спомням дали аз съм дала парите.
Подсъдимият не го познавам, но няма как да помня всички клиенти, които
съм обслужила.
Съдът обявява почивка от 15 минути.
Разглеждане на делото продължава, като в залата се намират
прокурорът, подсъдимият и адв.М..
В залата влиза св.А. М..
Пристъпва се към разпит на св.А. Манчев:
СВ.А. М.: За около една година съм ползвала телефонния номер 0896
071980. От миналата година вече не го ползвам. Може би 6-7 години го
ползвах.
********** – не ми е познат този номер. Моят син го е ползвал, но не
помня дали беше този, може да е бил и този номер. Картата на моя син е на
ваучер, но не помня до кога го е ползвал.
Е. Г. я познавам, защото сме я ползвали за брокер на земеделски земи в
с.Юнаците. Аз съм работила един месец при нея. Тя изкупуваше земеделска
земя. Или 2018г. или 2019г. съм работила при нея. През 2016 г. съм работил в
СОМАТ. Аз тогава съм й носила земи, които моят работодател не искаше да
закупи. Е. Г. и подсъдимият живееха на съпружески начала – 6-7 години,
доста време живееха заедно.
В залата влиза св.С. Т..
Пристъпи се към разпит на св. С. Т.:
СВ.С. Т.: Сега работя в ЛИДЕР СТАР – домашен социален патронаж.
Преди това 2018-2019г. съм работил в „Изи Асет Мениджмънт“.
На свидетелката се предяви договор за паричен заем от 15.10.2018г.
СВ.С. Т.: Познавам А. от една наша обща позната с която стояхме на
кафе и А. дойде. Докато говорихме и тя разбра, че работя в Изи Кредит и ми
взе телефона ако някой иска кредит. Така ми се обади за този случай и аз
дори сега се сетих за името й когато го прочетохте вие. Обади ми се А. по
телефона и ми каза „Имам познат, който иска кредит“ и ми каза да се видим
на ул.К.. Доколкото разбрах този човек бил на квартира и парите му трябвали
за ремонт на кола, но не мога да ви кажа сега, парите му трябвали, че бил
някакъв монтьор.
5
Подсъдимият дойде и той си попълни становището, но аз не помня
физиономията му. Той беше с А., те бяха двамата. Аз го разпитвах за какво са
му тези пари, че му трябвали за части ли, че бил монтьор. Той си показа
личната карта. Видях му ЕГН-то и имената със становището, което той
написа. Не мога да кажа дали се загледах в снимката и дали проверих дали тя
съответства с него. Аз се концентрирах върху това той да си е написал
правилно личните данни. Въобще не се сещам как изглеждаше човекът. Аз
занесох документите в офиса и след това не знам как и с кого той е отишъл да
си вземе кредита. Аз не си спомням да съм видяла снимката в личната карта –
наистина ви казвам.
На свидетелката се предяви копие на ЛК на л. 56 Том 2.
СВ.С. Т.: Не помня да съм виждала това лице, може би не се сещам,
нямам никакъв спомен. Погледнах личната карта, но не съм се заглеждала в
снимката. Гледах имената и ЕГН-то дали съответстват на записаното във
формуляра.
Аз с Д. се срещах и с него подписах споразумението. А. като доведе
лицето и каза „Това е мой познат“. Не помня дали тя ми е казала името му.
Аз не знам как се казва подсъдимият в залата и не го познавам.
В залата влиза св.П..
СВ.Г. П.: Аз работих в А1. Към дата 09.10.2018г. работих в А1 на ул.
Търговска 20 като супервайзор. Като дойде лицето при нас се легитимира с
лична карта и гледаме снимката в личната карта.
Дигитално подписаните договори се архивират дигитално и само на
клиента се предоставя хартиено копие.
На свидетелката се предявиха документи на л. 39 и сл. Том 1.
СВ.Г. П.: В момента в който клиентът предяви искане за покупка на
стока или услуга се пуска запитване в София и с разрешението се пристъпва
към продажбата. Системата генерира всичко поетапно като пакет документи
за съответната стока или услуга, визуализират се на екран и се подписват
дигитално.
Клиентът се легитимира с лична карта. От 2018г. няма как да си
спомням клиента или лицето, но по принцип - да, проверява се снимката по
личната карта.
6
На свидетелката се предяви ЛК л. 56 Том 2.
СВ.Г. П.: Не си спомням такова лице. На ден минават много клиенти.
Според мен не е възможно да не съм проверила снимката на личната карта.
Разпечатват се на хартия документите и клиентът ги прочита и след
това се подписва дигитално клиентът на устройството със съответната
писалка.
Имали сме случаи когато сме установили, че снимката по личната карта
не съответства на лицето и отказваме продажба.
Аз считам, че към онзи момент съм спазила задълженията си и съм
проверила снимката на лицето.
В залата влиза св.И. М..
СВ.И. М.: Аз нямам мобилен телефон. Не съм имала никога мобилен
телефон. Аз не виждам и не ми трябва. Аз не знам какво е СИМ карта. Преди
години съм си губила личната карта. Ул. К. е пресечка на улицата на която аз
живея ул.Б.. Аз там живея с дъщеря ми. Аз не знам за какво са ме извикали
мен. Аз не го знам него.
Съдът във връзка с твърденията на св.С. Т., че е била потърсена от св.А.
М. за отпускане на кредит на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до допълнителен разпит св.А. М..
Допълнителен разпит на св.М.:
СВ.А. М.: Аз водих Д. да тегли бърз кредит. Той ме помоли. Той ми
каза, че трябва да си ремонтира колата. Обадихме се по телефона на С. и се
срещнахме пред кооперацията. Момичето му задава въпроси и си попълниха
искането за кредит. Тя му преснима документите – личната карта. Той носеше
личната си карта и видях, че той й я дава. Аз не съм погледнала тази лична
карта. Няма как да му взема личната карат да видя дали не е негова. Аз на
споразумението бях като се попълва. Кредитният консултанта попълни
неговото искане. Никой нищо не е говорил. Тя поиска личната карта и по
личната карта си му въвеждаше данните. Той не си ги е съобщавал данните.
Точно така поиска кредита за да си ремонтира БМВ-то. Аз него го познавам
покрай Е..
В залата влиза св.Е. Г..
7
СВ.Е. Г.: Аз за случая разбрах след като ме извикаха. Аз като ме
извикаха за свидетел и тогава разбрах за какво става въпрос.
Ние живеехме заедно, ако може да се каже, че сме живеели задно с
подсъдимия. На 17.04.2017г. започнахме да живеем заедно, но нещата между
нас не се получаваха много добре - една седмица заедно, две разделени. Не
вървеше. Не съм намирала в него документи на други лица.
Аз съм съдена защото не си защитих моето право. Баба ми изтегли
кредит и братовчед ми беше в чужбина и трябваше да се прави покрива.
Осъдиха ме за 5 хил. лева и ме осъдиха и имам изпитателен срок.
С Д. започнахме да живеем в М.К.. След това отидохме в неговото село
С.. След това на ул. К. в Пазарджик, но той не е живял на ул.К., и да е бил 1-2
дни и направихме големия скандал и той си тръгна. Там живеехме на
квартира. В С. отворихме каравана – бира скара и той си работеше, но това
продължи 20 дни.
В С. не излизах и хората не ги познавах. И Делчо не го познавам. Не
съм уведомена някой да си е забравял някакви документи в нашата каравана.
Аз си бях в Пазарджик. Аз не съм виждала в жилището ми на ул. К. в
Пазарджик да е идвал консултанта от Изи Кредит и за това докато чакахме от
вън днес попитах коя е жената и тя ми се представи, но аз тази жена у нас не
съм я виждала и не съм приемала такъв човек в дома си. Аз имам двама сина и
те могат да свидетелстват, че тя не е идвала. Ние живяхме там много малко и
дори със синовете ми. Д. беше там 2 дни и се скарахме и той си тръгна. Той
ключ за моето жилище не е имал.
Не е имало БМВ там. На Дидо БМВ-то си беше в С.. Аз карах Порше.
Няма такова нещо за ремонтиране на БМВ.
АДВ.М.: Ние държим на разпита на св. С..
Днес водим Д. П. и моля да се допусне като свидетел. Тя е живяла с
подсъдимия когато той е имал каравана.
ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. П..
ПОСТАНОВЯВА за следващото СЗ св.С. да се призове и по телефона.
8
В залата влиза св.П..
Снема самоличността на свидетелката, както следва:
Д. П. П. – на 20 година, българка, българска гражданка,, неомъжена,
неосъждана, живее с подсъдимия.
СВ.П.: И в момента живея с подсъдимия от около 8 месеца. Живеем
заедно от юли месец миналата година.
На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.П.: Искам да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Разясниха й се правата.
Пристъпи се към разпит на св.П..
СВ.П.: Обещавам да кажа истината. Аз съм тук за да ви кажа, че той не
е виновен, че е извършвал някакви измами с личната карта на един луд от
моето село, защото аз съм от същото село и той е луд. Аз Делчо го познавам.
Той живее близко до нас и къщата му е пълна мизерия.
Д. не е виновен, защото, когато се е случило, а аз четох целия ОА, през
този период той имаше каравана и аз стоях почти там и Д. беше там и не е
идвал в Пазарджик.
Малко е трудно Делчо да си остави каквото и да е. Караваната работеше
около 20 дни и си спомням, че всеки ден беше там и пускаше музика на едни
големи колони. 20 дни беше караваната там и почти всеки ден си го спомням,
че той беше там, всеки ден си го спомням, че беше там. Всеки ден
подсъдимият беше там. Аз всеки ден бях там на караваната. Караваната беше
в края на лятото – нямаше месец със сигурност. Аз тогава ходих на училище и
всеки ден пътувах до Стара Загора и се връщах. Не помня каква смяна бяха
тогава на училище. Училището ни почва септември, а мисля, че лятото няма
училище. Когато беше караваната беше лятото, а аз тогава не ходих на
училище. Караваната беше края на лятото със сигурност. Края на юли
началото на август месец е било. Аз имах смени на училището. Аз учих в
строителния техникум „Лубор Байер“. С мама и тате пътувах до училището.
Ние заедно си ходихме и връщахме до и от Стара Загора. Като съм втора
смяна свършвах в 7,20 часа вечерта и се връщах в село. Пътуваме 40 минути
горе долу. Аз като ходих на училище тя караваната вече не съществуваше.
9
Делчо И. като работеше караваната той не е идвал и не го пускат,
защото изнаглява и влиза и в магазините и си взима цигари. Никой в селото
не се занимава с него, защото знаят, че не е добре и има много оплаквания от
жени и като го видим просто го избягваме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от учебното заведение посочен от св.П.
информация през учебната 2018г./2019г. и конкретно през първия учебен срок
коя смяна е била на училище и на дати 09 и на 15.10.2018г. според учебните
занятия в колко часа е следвало да бъде в училище и в колко да напусне,
както и на тези дати посещавала ли е учебните занятия във всички учебни
часове.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.03.2023г. от 15,30 часа, за която
дата и час прокурорът, подсъдимият, адв.М. и съдебните заседатели са
уведомени.
ДА СЕ призове св.С..
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,21 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10