Определение по дело №2061/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1394
Дата: 23 юли 2019 г. (в сила от 31 юли 2019 г.)
Съдия: Милена Николова Николова
Дело: 20193110202061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

№ 1394

Година  2019                                                       град В А Р Н А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД   ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

В публично заседание, проведено на двадесет и трети юли, две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

СЕКРЕТАР:ВЕЛИЧКА   ВЕЛЧЕВА

МЛ.ПРОКУРОР: ПЕТКО ПОПОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2061/2019 г. по описа на ВРС.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.Ю.С.- редовно призован, явява се лично и с адв. П.У., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Няма пречки по хода на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не следва да бъде даван ход на делото, тъй като по досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които са довели до накърняване на правото на защита на обвиняемия Ш.Ю.С. по следните съображения:

Производството по делото е образувано въз основа на постановление на РП - Варна с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. С. за извършено престъпление по чл.187, ал.1 от НК.

           Съдът намира, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия.

            В обстоятелствената част на обвинителния акт са описани две отделни деяния, както следва:

            - „В началото на м. февруари 2017 г. обв. С. отново изпаднал в ярост и нанесъл побой на Г. Ю., за това, че детето получило забележка от училище и получил оплакване от преподавателя от занималнята“, след което има описание на действията на св. Г. Ю. и на служителите в училището;

            - „На 06.11.2017 г. обв. С. след като разбрал, че св. Г. Ю. си е загубил ученическата си карта и картата си за градски транспорт, обвиняемият му нанесъл тежък побой. За нанасянето на побоя обв. С. използвал както юмруци и ритници по лицето и тялото. Малко след това обв. С. взел дървен прът от двора пред къщата и с него продължил да бие и малтретира сина си. От болка, шока и ужаса детето се свило на кълбо на земята, в която поза обвиняемият продължил да го рита. Св. Г. Ю. се опитал да легне в леглото, но боят продължил“, след което има описание на действията на св. Ю. на следващия ден в училище.

            В края на изложението на прокурорския акт обвиняемият е обвинен за това, че от февруари месец 2017 г. до 06.11.2017 г. в гр.Варна, изтезавал малолетното лице - синът си Г. Ш.Ю., като му нанесъл множество удари с ръце, крака и пръчка в областта на главата и тялото, намиращо се под негови грижи, постановено с решение № 1430/04.04.2011 г. на Варненски Районен съд по гражданско дело № 13448/2011 г. по описа на Варненски Районен съд.

            Наличието на описани две отделни (самостоятелни) деяния в обстоятелствената част на прокурорския акт и формирането на заключение в края на изложението, че обвиняемият е извършил едно деяние, но за периода от февруари месец 2017 г. до 06.11.2017 г. в гр.Варна накърнява правото на защита на обвиняемия, тъй като същият не би могъл да разбере за какво точно е обвинен – за извършването на едно, или на две деяния.

            На следващо място съдът намира, че не са отстранени и процесуалните нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на обв. С., констатирани от друг състав на съда при предходно разглеждане на делото, които са обусловили връщане на делото на прокурора два пъти, а именно:

            В обстоятелствената част на постановлението не са посочени никакви факти как, с какви действия обв. С. е изтезавал малолетния в началото на месец февруари 2017 г., само общо е посочено, че му е нанесъл побой. 

            Относно деянието на 06.11.2017 г., прокурорът сочи, че на тази дата обв. С., след като разбрал, че св. Г. Ю. си е загубил ученическата карта за пътуване, отново нанесъл побой над малолетния свидетел. Обв. С. използвал както юмруци и ритници по лицето и тялото. Малко след това взел дървен прът от двора пред къщата и с него продължил да бие и малтретира сина си. При това съдържание на прокурорския акт не става ясно по какъв начин обв. С. е продължил да бие св. Г.Ю. с дървен прът и в кои части на тялото.

            Отново е налице празнота в прокурорския акт, която не може да бъде заместена от съда при постановяване на крайния съдебен акт, като отново във обстоятелствената част не са описани действията на обвиненото лице.    

            Действително в края на съдържанието на постановлението на РП – Варна е посочено, че от февруари месец 2017 г. до 06.11.2017 г. в гр.Варна обвиняемият  нанесъл множество удари с ръце, крака и пръчка в областта на главата и тялото. Но не става ясно за кое от деянията се отнасят описаните удари и дали това описание се отнася и за двете деяния. Доколкото в началото на обстоятелствената част не са посочени никакви конкретни действия на обв. С. при извършването на побоя в началото на м. февруари 2017 г., съдът не може да предполага, че са нанасяни същите удари, като тези на 06.11.2017 г. и по този начин да допълва констатираната непълнота в прокурорския акт, тъй като съгласно чл. 378, ал. 1 НПК съдът разглежда делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението.

            Посочените нарушения на процесуалните правила са съществени, доколкото не позволяват на обвиняемия да разбере за какво престъпление е привлечен в това качество, а също така и отстраними чрез законосъобразното повтаряне от прокурора на действието по изготвяне на приключващ досъдебното производство прокурорски акт.

По изложените съображения съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на РП – Варна за отстраняване на нарушенията.

Мотивиран от горното и  на осн.чл.377, ал. 1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2061/2019 г. по описа на РС - Варна, ХХІІ състав и ВРЪЩА делото на РП - Варна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Варна по реда на глава 22 от НПК.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: