№ 3754
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110134766 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№15298/17.06.2021 г. на Х. ХР. Т. против М. Й. ДЖ..
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна-налице са противоречиви изявления относно датата на увреждането: в
обстоятелствената част (стр.1 от исковата молба-лист 2 от делото) се сочи датата 16.01.2018
г., а в петитума (стр.3 от исковата молба-лист 4 от делото) се сочи 18.01.2018 г.
Не е посочена банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане.
Според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова
сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на исковата молба,
въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т. 4 и ал.4 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№15298/17.06.2021 г. на Х. ХР. Т. против
М. Й. ДЖ..
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за ответната страна по делото:
1
1. да посочи коя е датата на процесното увреждане, която твърди в исковата молба-
16.01.2018 г. или 18.01.2018 г.
2. да посочи по делото банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане,
по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-предмет на
делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2