№ 1225
гр. С., 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниГ.Х.Д.-Д.
заседатели:П.Б.С.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Б. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209803 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. М. – редовно призован, се явява.
ЯВЯВА се адв. П. Р., определен за служебен защитник на обвиняемия
М..
СВИДЕТЕЛЯТ К. Б. К. – редовно призована, не се явява.
АДВ. Р. – Запознат съм делото и мога да поема защитата на обвиняемия
М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Съгласен съм да ме защитава определеният ми за
служебен защитник адв. Р..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
1
9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. Р. от САК за служебен защитник на обвиняемия
М..
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ С. М. М. по л.к. №
НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР С.:
С. М. М. – роден на ДАТА г., в гр. С., българин, български гражданин, с
начално образование, във фактическо съжителство, осъждан, работи като общ
работник, живущ в гр. С., кв. АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
2
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия е взета МНО „подписка“ и същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
АДВ. Р. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на защитника
му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подзащитния ми е взетата МНО „подписка“ и
считам, че същата следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК
със сключване на споразумение.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на
пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия М. е взета МНО
„подписка“ и СЪДЪТ, счита че същата следва да бъде потвърдена. Предвид
изразеното становището на страните, че желаят делото да приключи по реда
на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение СЪДЪТ, намира че
делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. М. М. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „подписка“ по отношение на
обвиняемия С. М. М..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение СЪДЪТ счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9803/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
5
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
9803/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 9803/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 26.10.2023 г. в гр.С. между М. - прокурор от СРП и адв. Р. от
САК, служебен защитник на подсъдимия С. М. М. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 9803/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. – роден на ДАТА г., в гр. С., българин,
български гражданин, с начално образование, във фактическо съжителство,
осъждан, работи като общ работник, живущ в гр. С., кв. АДРЕС, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 12.12.2021 г., около
17.00 часа, в гр. С., в трамвай № 22, с инвентарен № 4167, движещ се с посока
на движение към спирка на МГТ „Алеко Константинов“, между спирки на
МГТ „Вардар“ и „Освобождение“ отнел чужди движими вещи: 1 бр. дамско
портмоне от изкуствена кожа, червено на цвят на стойност 13,50 /тринадесет
лв. и петдесет ст./ лева и сумата от 530,00 /петстотин и тридесет/ лева в брой -
общо 543, 50 /петстотин четиридесет и три лв. и петдесет ст./ лева от
владението на К. Б. К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК: Споразумение по
НОХД № 5285/ 2016г. по описа на СГС, в сила от 08.03.2017г., с наложено
наказание на подсъдимия С. М. М. „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/
години, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, в затвор или
6
затворническо общежитие от „закрит тип“ - престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ от НК, поради което и на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага
наказание ЛОС от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 1 бр. оптичен диск към ДП на л. 28
да остане по кориците на делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия сторените по
делото разноски за изготвянето на експертизи на ДП в общ размер на 480,90
/четиристотин и осемдесет лева и деветдесет стотинки).
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. М. / /адв. П. Р./
ПОДСЪДИМ: /С. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. – роден на ДАТА г., в
гр. С., българин, български гражданин, с начално образование, във
фактическо съжителство, осъждан, работи като общ работник, живущ в гр. С.,
кв. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 9803/2023 г., по описа
на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/С. М. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
7
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма невъзстановени
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. Р. – служебен защитник на подсъдимия С. М. М.
и прокурор М. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 9803/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9803/2023 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на началника на 03 РУ СДВР за
8
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимия С. М. М. са отпаднали всички
законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“, тъй
като споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се издаде на адв. Р. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9