РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Попово, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря И. Д. Б.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20233520100567 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С.*****, представлявано от А.В.Я. –
изпълнителен директор и М.И.В. – прокурист /правоприемник на „ПНБ ППФ“/, действащи
чрез пълномощник юрисконсулт Н. А. М., срещу И. И. Й., ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: с с. К., ул. ***“ **, за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца по Договор за потребителски кредит № **** от 17.02.2019 г. сумата в общ размер на
786.96 лв., от които 586,36 лв. – главница, 146.64 лв. – възнаградителна лихва за периода от
20.07.2020 г. до 20.02.2022 г. и 53.96 лв. – мораторна лихва за периода от 20.08.2020 г. до
16.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на задължението.
При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за посочените суми.
В исковата молба се твърди, че по силата на договор за кредит, сключен на
17.02.2019 г. с „ПНБ ППФ“ под № ****, ответникът И. Й. е получил финансиране за
закупуване на стока на изплащане. Кредитът е предоставен чрез превод по сметка на
упълномощен търговски партньор. Съгласно клаузите на договора, отпуснатата сума
следвало да бъде погасявана чрез 36 месечни вноски, всяка в размер на 36.65 лева,
включващи част от главницата и дължимата възнаградителна лихва, съобразно договорените
годишен лихвен процент (ГЛП) и годишен процент на разходите (ГПР).
След надлежно изпълнение на задълженията от страна на кредитора – предоставяне
на кредита и изготвяне на погасителен план, ответникът започнал обслужването на кредита,
но след извършване на 16 месечни погасителни вноски, към 20.07.2020 г., преустановил
плащанията по договора. Това довело до неизпълнение на задължението за редовно
погасяване, което водило до настъпване на изискуемост на цялото вземане, при просрочие
на две или повече последователни месечни вноски. В настоящия случай такава изискуемост
била настъпила на 20.08.2020 г., като длъжникът бил уведомен надлежно на 11.01.2021 г.
Моли се за уважаване на исковете, като се претендират деловодни разноски.
1
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не
е изразено становище по предявения иск, не са представени доказателства, не са направени
доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба документи.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован не изпраща процесуален
представител.
Ответникът, редовно призован, при условията на чл. 41, ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК не се
явява и не изпраща надлежно упълномощен представител.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно призован, не е подал в срок
отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил искане делото да
се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове,
предмет на делото, са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице и
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
Доколкото установителните искове са изцяло уважени, не са налице
вътрешнопроцесуалните преспоставки за разглеждане на предявените в условията на
евентуалност осъдеителни искове.
По разноските:
С оглед изхода на делото, в полза на ищцовата страна следва да бъдат присъдени
направените в исковия процес разноски в общ размер на 125.00 лв. от които 25.00 лв. за
държавна такса и 100.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Следва да се отбележи, че макар ищецът да е заплатил д.т. в размер на 50.00 лв., на
присъждане подлежи само реално дължимата държавна такса от 25.00 лв., като
надвнесената разлика подлежи на възстановяване, в случай че бъде поискана.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК,
следва да се произнесе по дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, съобразно изхода на спора.
В заповедното производство ищецът е направил разноски в общ размер на 75.00 лв.
от които 25.00 лв. за държавна такса и 50.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, която
сума следва да бъде присъдена в негова полза.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. И. Й., ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: с с. К., ул. "***“ **, че ДЪЛЖИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.*****, представлявано от
А.В.Я. – изпълнителен директор и М.И.В. – прокурист /правоприемник на „ПНБ ППФ“/,
действащи чрез пълномощник юрисконсулт Н. А. М., СУМАТА от 586.36 лв. /петстотин
осемдесет и шест лева и тридесет и шест стотинки/ – главница по Договор за
потребителски кредит № ****/17.02.2019 г., сключен с „ПНБ ППФ“, СУМАТА от 146.64 лв.
/сто четиридесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки/ – възнаградителна лихва за
периода 20.07.2020 г. – 20.02.2022 г., СУМАТА от 53.96 лв. /петдесет и три лева и
деветдесет и шест стотинки/ –мораторна лихва за периода 20.08.2020г. – 16.07.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение /28.07.2021 г./, до окончателното изплащане на задължението, за
което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
№ 248/12.08.2021г. по ч.гр.д № 649/2021г. на РС – Попово.
ОСЪЖДА И. И. Й., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с с. К., ул.
2
******, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С.*****, представлявано от А.В.Я. – изпълнителен директор и
М.И.В. – прокурист /правоприемник на „ПНБ ППФ“/, действащи чрез пълномощник
юрисконсулт Н. А. М., СУМАТА от 125.00 лв. /сто двадесет и пет лева/ - разноски в
исковия процес и СУМАТА от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева / - разноски в заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3