ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Луковит, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
СъдебниЕКАТЕРИНА ИВ. М.
заседатели:МАРГАРИТА П. ВЪЛОВА
при участието на секретаря Н.П.Х.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20234320200139 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор П. Г..
Подсъдимият И. Л. К. – редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. Б. Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
И. Л. К., роден на***, в гр. Л., живущ в гр. Л., ул. „Л.“ № *, ***гражданин, ***,
ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени
в срок.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ. Л.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на
прокурора. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит с оглед мястото на
извършване на престъплението предмет на съдебното производство. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила, доколкото подсъдимия и защитникът му
изразиха готовност сключване на споразумение за решаване на делото. Няма пречки за
това, в тази връзка ще моля да ни дадете възможност да уточним параметрите и
представим писмения проект на споразумение. По останалите хипотези на чл. 248,
ал.1 НПК нямам искания.
АДВ. Л.: Поддържам изразеното становище на прокурора в цялост. Делото е
родово и местно подсъдно на РС Луковит. Няма основания за спиране и прекратяване
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на
подсъдимия. С подзащитния ми и прокурора сме постигнали предварително съгласие
за приключване на наказателното производство по реда на Гл. 29 НПК, а именно чрез
споразумение. На подзащитният ми са разяснени правата и последиците от
разглеждане на делото по този ред. Моля да ни предоставите възможност да изготвим
проект на споразумение което да представим пред съда за одобрение. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати. Няма предпоставки за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да уважите искането ни за приключване на делото по съкратената
процедура.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището. Желая да сключа споразумение.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след
проведено съвещание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен Съд гр.
Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство,
на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е
допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
2
ограничаване на процесуалните права на подсъдими предвид разпоредбата на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се
привлича резервен Съдия, или съдебен заседател.
Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за
решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят
параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го
разгледате.
АДВ. Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.
Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да
разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №139/2023г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Подсъдимия се признава за
виновен в извършване на престъплението. Постигнахме съгласие да му се наложи
наказание „Пробация“ с двете задължителни мерки за срок от по осем месеца, като
вещественото доказателство неистинският документ бъде унищожен. Моля ако
приемете, че не противоречи на закона и морала, да го одобрите.
АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
представеното Ви споразумение с което подзащитният ми се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. Запознат с последиците от подписване на
споразумението. Наложеното в него наказание по вид и размер е съобразено с
личностните характеристики на подсъдимия, с липсата на предишни осъждания и
криминални прояви, с трудовата му ангажираност и семейно положение. Смятаме че
така заложеното по вид и размер наказания е достатъчно, за да се изпълнят целите на
чл. 36 НК. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли
3
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД №139/2023г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 139/2023г. по описа на РС - Луковит
Днес, 29.05.2023г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. –прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимият И. Л. К. със защитник адв. Б. Л. се сключи
настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 139/2023г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. К., ЕГН **********, роден на *** в гр. Л., живущ в гр.
Л., ул. „Л.“ № *, *** гражданин, ***, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.09.2022г. около 10:00 часа в гр. Л., на ул.“С.С.К.М.“ пред дом № *, при полицейска
проверка по повод управление на МПС - л. а.“О.А.“ с рег.№ *** собственост на Л.К.И.
от гр. Л., пред П.Ц. - полицейски инспектор и М.Б. - разузнавач, двамата служители РУ
Луковит, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за
управление на МПС ***, с дата на издаване 24.11.2021г. на което е придаден вид, че е
издадено от Турция, за да докаже, че е правоспособен водач на моторно превозно
средство, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, пр.1-во, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия И. Л. К. да му се
наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.
Луковит, ул. „Л.“ № *, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 8
/осем/ месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: няма.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: СУМПС *** с дата на издаване 24.11.2021г.
да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Г./ /адв.Б.Л./
ПОДСЪДИМ:
/И.Л.К./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл. 384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД № 139/2023 г. по описа на РС – Луковит между представителя
на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор П. Г. и защитникът на
подсъдимия И. Л. К. – адв. Б. Л., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Л. К., ЕГН **********, роден на *** в гр. Л.,
живущ в гр. Л., ул. „Л.“ № *, български гражданин, неженен, безработен, с начално
образование, не осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2022г. около 10:00 часа в
гр. Луковит, на ул.“С.С.К.М.“ пред дом № 76, при полицейска проверка по повод
управление на МПС - л. а.“О.А.“ с рег.№ *** собственост на Л.К.И. от гр. Л., пред П.Ц.
- полицейски инспектор и М.Б. - разузнавач, двамата служители РУ Луковит,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за
управление на МПС ***, с дата на издаване 24.11.2021г. на което е придаден вид, че е
издадено от Турция, за да докаже, че е правоспособен водач на моторно превозно
средство, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, пр.1-во, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия И. Л. К. за престъплението по чл.316, пр.1-во, вр. чл.
308, ал.2, вр. ал.1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а
именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.
Луковит, ул. „Л.“ № * , с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 8
/осем/ месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО СУМПС
*** с дата на издаване 24.11.2021г., което да се изпрати на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР Ловеч ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №265/2022г. на РУ на МВР Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 139/2023г. по описа
5
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия И. Л. К. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране,
и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6