№ 35
гр. * , 02.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, LIII СЪСТАВ в публично заседание на втори април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Д.Б.
и прокурора Надя Миткова Митева (РП-Свиленград)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120201754 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият О. С. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.К. от БАК,
представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
За Районна прокуратура гр. *, редовно призовани, се явява прокурор М.. Представя
разпореждане на Административен ръководител, Районен прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА се проектът на споразумение.
1
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
О. С. Ч. – ЕГН **********, роден на *г. в гр.*, българин, български гражданин, с
постоянен адрес - гр.*, ж.к. “Изгрев“ бл. 9, вх. 2, ет. 1, постоянен адрес: гр. *, ул. “*“ № 13,
със средно образование, разведен, безработен, осъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам споразумението така,
както е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което
моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Поддържам споразумението така, както е представено. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно ли е подписал
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Признавам се за виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали разбира
2
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно производство №
431 ЗМ 245/2020г. по описа на 01 РУ на МВР *, пор.1154/20г. по описа на РП-*, вх.№
4601/20г. по описа на РП-*.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на обсъждане промяна в
споразумението. Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че съгласно
протокол за доброволно предаване веща, която е отнета от обвиняемия, е върната на
23.04.2020г. още преди образуване на досъдебното производство, като същият изцяло е
съдействал на разследването. Ето защо съдебният състав счита, че в споразумението следва
да се предвиди, че с престъплението има причинени имуществени вреди, но веща е върната
доброволно от обвиняемия в хода на досъдебното производство и затова деянието да се
квалифицира по по-леката правна квалификация, а именно чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
След преквалифициране на деянието предвиденото в споразумението наказание би
постигнало целите на наказанието и същото ще бъде справедливо и ще съответства на
характера и тежестта на престъплението, а споразумението според този състав няма да
противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените промени.
АДВ. К.: Предложеното изменение е в полза на обвиняемия и няма пречка да се
преквалифицира деянието.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
3
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Н.М. – прокурор в Районна прокуратура *.
ОБВИНЯЕМ: О. С. Ч., ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат С.К., вписан в Адвокатска колегия *.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият О. С. Ч., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл.197, т. 1 вр. 194, ал.1 от НК.
2. На 11.04.2020г. в гр.*, ул. “*“ № 92, от магазин “*“ отнел чужда движима вещ -
дамски парфюм “GUERLAIN MON“ 100ml на стойност 160 лева, от владението на * от гр.*
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, която вещ е върната
доброволно в хода на досъдебното производство.
3. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т. 1 и т. 2 престъпление по чл. 197,т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, на
обвиняемия О. С. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 197,т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ“, включваща следните
пробационни мерки:
4.1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, а именно: гр.*, ул.“*“ № 13 - за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, като обвиняемият О. С. Ч. се явява и подписва пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
4.2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
4.3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
5. Веществени доказателства - няма.
6. Разноски по делото: 73,20лв. за съдебно-оценъчна експертиза, следва да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия.
7. С престъплението - предмет на настоящото споразумение има причинени
имуществени вреди, които са възстановени.
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието
4
за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Н.М./ /адв. С.К./ /О. С. Ч./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това,
че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ..................................
/О. С. Ч./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на престъплението, споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
5
Обвиняемият О. С. Ч., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на
11.04.2020г. в гр.*, ул. “*“ № 92, от магазин “*“ отнел чужда движима вещ - дамски парфюм
“GUERLAIN MON“ 100ml на стойност 160 лева, от владението на * от гр.* без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, която вещ е върнал в хода на
досъдебното производство – престъпление по чл.197, т. 1 вр., чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК на обвиняемия О. С. Ч., ЕГН **********, наказание “ПРОБАЦИЯ“,
включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, а именно: гр.*, ул. “*“ № 13, за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, като обвиняемият О. С. Ч. се явява и подписва пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия О. С. Ч., ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР – * сума в размер на 73,20 /седемдесет и три лева и
двадесет стотинки/ лева, представляваща направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски.
По делото няма приложени веществени доказателства.
С престъплението – предмет на настоящото споразумение са причинени
имуществени вреди, които са възстановени.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1754/2021 година по описа на Районен
съд *.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение
„подписка” на обвиняемия О. С. Ч., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство
и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия О. С. Ч., ЕГН **********, в
досъдебно производство № 431 ЗМ 245/2020г. по описа на 01 РУ на МВР *, пор.1154/20г. по
описа на РП-*, вх.№ 4601/20г. по описа на РП-*, мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред
Окръжен съд *.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7