№ 22156
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110167777 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД и по чл. 55, ал. 1, пр. III от ЗЗД от
М. А. М. и Ц. Г. М. срещу И. С. П. и В. Й. П. за разваляне на договор за
прехвърляне правото на собственост върху недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт №91, т.VI, рег. №12723, дело
№945/19.05.2022 г., и осъждане връщането на прехвърления имот - предмет на
договора.
В искова молба са изложени твърдения, че страните по спора са сключили
договора, по който ищците са прехвърлили правото на собственост, при
условието на запазено право на ползване, а отв. И. П. за полагане на грижи и
издръжка. Пояснява се, че ответницата е придобила имота през време на
гражданския брак, сключен с втория ответник в режим на съпружеска
имуществена общност, поради което исковата претенция е насочена и към него.
Ответниците са в неизпълнение по договора от м.август 2022 г. и не предоставят
издръжка за задоволяване на ежедневните им и специфични нужди, от което се
наложило Ц. да се храни при съседи и да покриват консумативните разноски с
пенсията й за инвалидност.
Ответниците, получили препис от искова молба с приложения на 21.03.2025
г., не са подали отговор на искова молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва: ищците
следва да установят пълно и главно наличие на договор за издръжка и гледане, и
нуждите, за които се твърди да не са обезпечени; а ответниците че са
предоставили пълно изпълнение, съответстващо на нуждите на ищците и
покриващо изцяло задълженията по договора за издръжка и гледане, за което се
указва, че не сочат доказателства.
Представените от ищците доказателства са допустими и относими, както
и искането за разпит на свидетели при условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
1
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищците документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищците, при режим на
довеждане, за установяване на посочените в искова молба обстоятелства; като
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на още един свидетел, при
условията на чл.159, ал.2 от ГПК, като указва на страната, че ако свидетеля не
установи твърденията й, по неино искане съдът ще се произнесе допълнително.
УКАЗВА на страната, че ако не се води свидетел в с.з., делото ще се гледа без
тези доказателства, на основание чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.06.2025 година от 11,10 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез
пълномощник, вкл. и на посочен по делото ел. адрес.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2