ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 15
гр.Сливен 21.11.2023 г.
Административният
съд - Сливен - I състав, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СЛАВ БАКАЛОВ
като разгледа
докладваното от с.административно дело № 349/2023 г. на
Административен съд - Сливен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба подадена от И.В.Г. и А.Д.Г.
*** против Решение № ППН-01-678/21 от 20.07.2023 г. на Комисия за защита на
личните данни. Заинтересована страна в производството е "Медиатор 2015" ООД гр.Бургас, 8000, ж.к.
"Изгрев" бл.53 вх.3 ет.8 ап.15.
С молба вх.№ СД-01-01-4085 от 15.11.2023 г. "Медиатор 2015" ООД гр.Бургас, е заявил, че за него са
налице обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността
на съдиите в Административен съд Сливен. Сочи, че жалбоподателката
И.В.Г. е д. на М. В. – с. от Окръжен съд гр.Сливен, което предполагало наличието на трайни
професионални и близки отношения с нейни к.-съдии в гр.Сливен, включително и в АдмС Сливен. Съдия В. била т. на другия жалбоподател – А.Г..
Нейният с. Д. В. бил Д. на ОДМВР С. и имал обществено влияние в гр.Сливен.
Трима от съдиите вече си били направили отвод със сходни мотиви. Предвид
изложеното на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК моли за отвод и на останалите
съдии в АдмС Сливен от разглеждането на делото.
Съдът счита, че принципно липсват основания за отвод по смисъла на
чл.144 от АПК във вр. с чл.22 ал.1 от ГПК.
Действително настоящия докладчик е в колегиални отношения със с. М. В., както и
в служебни такива с Д. В., като Д. на ОДМВР С. и административен орган, чийто
актове подлежат на оспорване пред АдмС Сливен. С
жалбоподателите по делото липсват каквито и да е взаимоотношения. В същото
време от преписката е видно, че в административното производство, с. В. е
давала показания като свидетел, което означава, че същата е била пряко
ангажирана в производството по издаване на оспорения административен акт.
В този смисъл, въпреки че докладчикът по никакъв начин не е
нито пряко, нито косвено заинтересован от изхода на делото, счита, че с цел да
се избегнат всякакви съмнения относно обективността и безпристрастността му при
разглеждане на настоящото административно производство, следва да се отведе от
разглеждането му, а делото да се докладва на председателя на съда за определяне
на нов докладчик.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.23 ал.2 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от разглеждането на
административно дело № 349/2023 год. по описа на Административен съд съдията Слав
Бакалов.
Делото да се
докладва на Председателя на Сливенския
административен съд за определяне на докладчик.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :