П Р О Т
О К О Л №260001
гр. Пловдив, 24.08.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти
август, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА СЕМКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НАДЕЖДА
АЛЕКСИЕВА
ПЕТЪР ИВАНОВ
Секретар: ТАНЯ
ЗЛАТЕВА
Прокурор: ДИЛЯН
ПИНЧЕВ
сложи на
разглеждане НОХД №1326 по описа за 2020 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именно повикване в 10:00
се явиха:
За Окръжна
прокуратура-Пловдив се явява прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ.
ПОДСЪДИМАТА З.Н.С., редовно призована, се явява лично и с назначения си в досъдебното производство служебен защитник
адв.П.С..
ПОСТРАДАЛАТА М.Е.А. призована чрез своите родители и законни представители Б.Й.Д.
и Д.Д., не се явявА и не изпраща представител.
По делото е постъпила актуална справка за съдимост за подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Неявяването на
пострадалите не е пречка за разглеждане на делото, в случая на разпоредително заседание.
АДВ.С.: Също.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, и като взе предвид
становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в разпоредително заседание, доколкото неявяването на пострадалата
не се явява причина за отлагане на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимата:
З.Н.С., родена на ***г***, обл.Пловдив, ул. „****,
българка, българска гражданка, безработна, с начално образование, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА С.: Получила
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото
в разпоредително заседание преди повече от седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимата правата по чл.55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и
чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и
доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи, както и
доказателствени искания .
ПОДС. С.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на
чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията
докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1 – 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
съдии, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно Глава 29 НПК. Считам, че мярката за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
доказателства. Ако подсъдимата и
защитникът й не се възползват от възможностите по т.4 на чл. 248, ал. 1 от НПК,
моля да насрочите делото за разглеждане
по общия ред, като за следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите и
вещите лица, посочени в списъка за призоваване на лицата към обвинителния акт.
АДВ. С.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата
на подзащитната ми. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Да се потвърди мярката за неотклонение на
подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА С.: По
въпросите по чл. 248 НПК съм съгласна с казаното от адвоката ми и го поддържам
изцяло. Желая делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид
становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подс. С. мярка
за неотклонение "Подписка“, към настоящия момент съдебният състав счита,
че същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се
явява адекватна такава, поради което следва да бъде потвърдена.
Направено е искане от подсъдимата и нейния
защитник делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, като в тези случаи,
съгласно нормата на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на нейния защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪЖДАВА взетата спрямо подс. З.Н.С. мярка
за неотклонение "Подписка“.
НЕ СА
НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред, предвид изразеното
становище на подсъдимата и нейния защитник, че желае делото да се разгледа по
реда на Глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето
по мярката за неотклонение на подс. З.Н.С. подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава 22 НПК.
В останалата част определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така изразеното становище от
подсъдимата и нейния защитник делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Настоящото НОХД №1326/2020 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна
прокуратура гр. Пловдив срещу подс. З.Н.С., на която е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.142, ал.2 т.3 пр.2 вр. ал.1, вр. чл.18
ал.1 НК
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора за кратко
изложение по обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Госпожо съдия и съдебни заседатели,
подсъдимата С. е предадена на съд за това, че на 06.11.2018г.
е направила опит да отвлече лице ненавършило 18 години - М.Е.А. ЕГН **********,
като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини
С оглед
становището страните за решаване на делото със споразумение, съдът предоставя
възможност на страните за обсъждане и определяне на параметрите на
споразумението.
Обявява почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 10:25 часа в
присъствието на същите страни, съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на
Глава 29 НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. С.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА С.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпило писмено споразумение между представителя на Окръжна
прокуратура – Пловдив – прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ, защитник на подсъдимия - адв. П.С.,
за решаване на НОХД № 1326/2020 г. от 24.08.2020 г.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението, и че в този случай
делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че
споразумението влиза в сила веднага. Съгласна съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът, след съвещание счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Ето защо и
на осн. чл.384 вр. чл.382, ал.7 НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 24.08.2020
година
на осн. чл. 384 НПК споразумение между ОП – Пловдив, представлявана от прокурор
ДИЛЯН ПИНЧЕВ, една страна, а от друга – подсъдимата З.Н.С. - лично и със служебния си защитник адв. С., за решаване на НОХД № 1326/2020г. по описа на Пловдивския
окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМАТА
З.Н.С., родена на ***г***,
обл.Пловдив, ул. „****, българка, българска гражданка, безработна, с начално образование,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление престъпление по чл.142, ал.2, т.3, пр.2 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 НК за това, че на 06.11.2018 г. около 11:00 часа в гр.К.,
обл.Пловдив, на територията на акушеро-гинекологично отделение към МБАЛ „Д-р
Киро Попов“ гр.Карлово е направила опит да отвлече лице ненавършило 18 години -
М.Е.А. ЕГН ********** от гр.К., като деянието е останало недовършено по
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното
престъпление на подсъдимата СЕ НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане
на настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СД, ДА ОСТАНЕ по делото след влизане на настоящото
определение в сила.
На осн. чл.189,
ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимата З.Н.С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР - Пловдив, направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 235,20 лева (двеста тридесет и пет лева и двадесет стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМА:
ПРОКУРОР:........................ /З.С./:.................
/ДИЛЯН ПИНЧЕВ/
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С.: ............
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбите на чл.384, вр.чл.382, вр. чл.381 НПК Съдът след
съвещание е на становище, че наказателното производство по НОХД № 1326/2020 г., по описа на Пловдивски
окръжен съд следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимата З.Н.С. мярка за неотклонение да
бъде отменена.
Ето защо на осн. чл. 384
вр.чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1326/ 2020 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата
З.Н.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: