№ 791
гр. Варна, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20253100500762 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ И. Д. Й. И М. Х. Й. , нередовно призовани
/не е спазен срока по реда на чл. 56, ал. 3 от ГПК/, не се явяват, представляват
се от адв. Р. Р., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Адв. Р.: Не правя възражение относно неспазване срока от връчване на
призовката.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13984 от 16.05.2025 г. от
въззивното дружество ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. М. Г., с която заявява, че
поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в съдебно
заседание и моли да се даде ход на делото. Няма да сочи нови доказателства,
както и няма доказателствени искания. Изразява становище по съществото на
спора и моли да му бъдат присъдени сторените разноски, като представя
списък в тази връзка.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 1997 от 25.04.2025 година, постановено
по реда на чл. 267 от ГПК.
Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на същата.
Получил съм препис от определението на съда и нямам възражение по
същото. Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноските.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. Р. да се запознае със списъка на
разноските представен от насрещната страна.
Адв. Р.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите решението на Варненския районен съд, като правилно и
законосъобразно. Изложил съм подробни съждения защо считам въззивната
жалба за неоснователна, които моля да бъдат взети под внимание.
Моля, с оглед указаната от мен безплатна адвокатска помощ, да ми бъде
присъдено адвокатско възнаграждение. С оглед направеното възражение от
насрещната страна по отношение размера на адвокатското възнаграждение,
моля да бъде взето под внимание доколкото се отнася за размер над
минималния размер по Наредбата, и на следващо място се съобрази, че то е
по-ниско от това, което претендира насрещната страна като възнаграждение за
платено възнаграждение на адвокат.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:26часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2